ماهو التحريف وهل حرف الكتاب المقدس؟ [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : ماهو التحريف وهل حرف الكتاب المقدس؟

arclite

11-03-2006, 02:50 PM

تحريف الكتاب المقدس ؟

1 – ما هو التحريف وما معناه ؟

تعني كلمة تحريف في أي كتاب مقدس تحريف الكلام بمعنى تفسيره على غير معناه بدون دليل وإعطائه معنى يخالف معناه الحقيقي . ويعني اصل التحريف في اللغة تبديل المعنى . والتحريف اصطلاحاً له معانٍ كثيرة منها : التحريف الترتيبي : أي نقل الآية من مكانها إلى مكان آخر . ومنها تحريف المعنى وتبديله إلى ما يخالف ظاهر لفظه ، وهذا يشمل التفسير بالرأي ، وكل من فسر الكلام بخلاف حقيقته وحمله على غير معناه فهو تحريف . ومنها تحريف اللفظ : وهو يشمل كل من الزيادة أو النقص ، والتغيير والتبديل .

أولاً : التحريف بالزيادة : بمعنى أنّ بعض الكتاب الذي بين أيدينا ليس من كلام الكتاب الأصلي .

1- الزيادة في الآية بحرف أو أكثر .

2- الزيادة في الآية بكلمة أو أكثر .

3- الزيادة في جزء من الكتاب .

4- الزيادة في مجموع الكتاب .

ثانيا : التحريف بالنقص : بمعنى أنّ بعض الكتاب الذي بين أيدينا لا يشتمل على جميع ما كتبه الأنبياء بالروح ، بأنْ يكون قد ضاع بعضه - 7 -

إمّا عمداً ، أو نسياناً ، وقد يكون هذا البعض حرفاً أو كلمةً أو آية أو جزءاً من الكتاب .

1 - النقص في الآية بحرف أو أكثر .

2 - النقص في الآية بكلمة أو أكثر .

3 - النقص في جزء واحد .

4 - النقص في مجموع الكتاب .

أي التحريف في تبديل كلمة بدل أخرى ، التحريف في تبديل حرف بآخر ، التحريف في تبديل حركة بأخرى .

هذا معنى التحريف وأقسامه كما عرفها وبينها علماء المسلمين . والسؤال هنا هو : هل ينطبق معنى التحريف هذا على أسفار الكتاب المقدس ؟ وأن كان البعض يتصور ويزعم حدوث ذلك فهل يستطيع الإجابة على الأسئلة التالية ؟

(1) متى حُرف الكتاب المقدس ؟ وفي أي عصر تم التحريف ؟

(2) هل تم التحريف قبل القرن السادس الميلادي أم بعده ؟

(3) من الذي حرف الكتاب المقدس ؟

(4) أين حُرف الكتاب المقدس ؟ وفي أي بلد من بلاد العالم ؟

(5) لماذا حُرف الكتاب المقدس ؟ وما هو الهدف من ذلك ؟

(6) هل يستطيع أحد أن يقدم دليلاً تاريخياً على هذا الزعم ؟

(7) أين نسخة الكتاب المقدس الغير محرفة ؟ وما هي النصوص التي حُرفت ؟ وكيف تستطيع أن تميز بين ما حرف وما لم يحرف ؟

- 8 –

(8) كيف تم التحريف ؟ وهل كان في إمكان أحد أن يجمع جميع نسخ العهد القديم والتي كانت موجودة مع اليهود أو المسيحيين ، و جميع أسفار العهد الجديد التي كانت منتشرة في عشرات الدول ومئات المدن وألوف القرى ، سواء التي كانت مع الأفراد في المنازل أو التي كانت في الكنائس ، ثم يقوم بتحريفها وإعادتها إلى من أُخذت منهم ؟

Barbie Girl

11-04-2006, 11:17 AM

1. إن الإدعاء بتحريف الإنجيل هي فكرة إبتدعها اصحاب الديانات الاخرى لتبرير الاختلافات الكثيرة بكتبهم عندما يقارن بالإنجيل. وحتى يتثنى لأي شخص أن يثبت عدم صحة الإنجيل لابد أن يقدم النسخة الصحيحة كبرهان. إن المخطوطات التي اكتشفت عن بعض نسخ للإنجيل التي كتبت في القرن الرابع والخامس، وهذا قبل مجيء الإسلام قد وجدت أنها تنطبق تماماً مع النسخة الموجودة حاليا.

2. أن القرآن يشهد بمصداقية الإنجيل في أماكن كثيرة ( سورة 4: 47؛2 : 41 ، 91 ؛ 0 2 :133 ، 29 :46). وبناء على ذلك لا يستطيع المسلمون أن يقولوا أن المسيحيين أو اليهود قد حرفوا الإنجيل قبل مجيء الإسلام.

3.ومن ناحية أخرى ،ليس من الممكن أن يكون الإنجيل قد حرف بعد الإسلام أيضا. لا يمكن أن يكون قد حدث هذا بعد سبعة قرون من ميلاد المسيحية وبعد انتشار المسيحية في كل أنحاء العالم. في هذا الوقت كانت المسيحية قد انقسمت إلى طوائف مختلفة حتى انهم لم يكن لهم اتصال مع بعضهم البعض، فكيف يمكنهم أن يتفقوا على مؤامرة لتحريف الكتاب؟ ::13:: وأيضا كيف تكون هذه المؤامرة سرية بدون علم أحد؟ ::50:: بالإضافة إلى أن الإنجيل قد تم ترجمته إلى عدة لغات ولذلك فتحريف الإنجيل يستلزم جمع كل الأناجيل الموجودة في العالم وتدميرها الأمر الذي من المستحيل تنفيذه.

اسئلة رائعة .. بالاضافة الى انه اذا كان الكتاب المقدس قد حُرف لحظة التي انتشر بها (طبعاً نحن لا نشكك بحكم الله) لكن لماذا سكت الله على تحريف كتابه مدة سبع قرون! الله عادل و يحب العدل ولا يسكت عن الحق .. فلما سبع قرون؟

انشاءالله ما اكون اهنت اي احد .. مجرد مناقشة حضارية.

arclite

11-04-2006, 11:26 PM

الرجاء التفضل والجواب على اسئلتنا فالقضية خطرة اما ان تثبت تحريف الكتاب المقدس وفيه تلغى المسيحية واما نثبت عدم تحريفه وبالتالي يلغى الاسلام!!

al-dabbagh

11-05-2006, 02:40 AM

Barbie Girl

11-05-2006, 11:19 AM

اسلام عليكم
طبعا الاخ المشرف على الدين المسيحي
نحن نحترم ارائك واقتراحاتك
اود ان اعلمك ان الانجيل هو كتاب منزل من الله وان القرءان والتوراه جميعا كتب منزله من الله وكل كتاب من هذه الكتب يتمم الكتاب الجديد المنزل
ان الانجيل الحقيقي مكتوب فيه عن الرسول محمد وعن اوصافه
لكن الانجيل الحاضر عندما نقراه لا نجد اي شي عن الرسول محمد فماذا يعني هذا؟؟
الانجيل الحقيقي لا يقول ان الله له ولد لكن الانجيل الحاضر يقول ان الله له ولد الذي هو المسيح عليه السلام فماذا يعني هذا؟؟
اتمنى ان لا اكون اسأت اليك ولا لأي احد
وان هذه المناقشه كما قلت مناقشه حضاريه
وشكرا

سؤال مدوخني بصراحة, اذا امكن ممكن تقلي شلون عرفت ان الانجيل الاصلي كان مكتوب به اوصاف محمد؟ الا اذا كان الكتاب الاصلي عندك.

و انا بالرد مالتي نفيت امكانية تحريف الكتاب المقدس !

بعدين كيف تتهم الله (استغفر الله) بالضعف حيث انه لم يصن كتابه المقدس من التحريف و هل يعقل هذا بحق الله العادل القاسم؟ و كيف تتهم الله بالعجز من ان يحرق الايدي التي تمتد الى الانجيل؟

و اذا كان هذا الاتهام صحيحاً فما رادع الانسان ان يحرف القران ايضاً؟ حيث انني اشتريت الاسبوع الفائت نسخة "مطورة" من القرأن !! فأيهما عجبا هو القرأن الاصلي؟ الذي كان عندي أم هذا الحالي؟

و لنفرض ان ماقلته صحيح و ان هذا الكتاب الذي بين ايدينا محرف, كيف تم هذا التحريف و متى حصلت هذه المؤامرة السرية؟ و هل تعتقد ان "المحرفين" تسللوا الى بيوت المسيحيين في الليل و استبدلوا كتبهم بالكتاب المحرف؟
ثم اقاموا تلك المحرقة الكبيرة التي رموا فيها كل الكتب الاصلية و رموا فيها المسيحيين اللذين حفظوا الانجيل حتى لا يميزوا الاختلافات بين الكتب؟

و اذا كان الله سوف يرسل محمد بعد المسيح و بعد الدين المسيحي فلما كُتب الانجيل اصلاً, لما لم يكتفي الله بأرسال المسيح كنبي كما بقية الانبياء و بدون كتابة الكتاب المقدس؟

ارجو الاجابة على هذه الاسئلة و لكم مني اطيب التحيات

al-dabbagh

11-05-2006, 06:43 PM

حبيبي اني هذه المعلومات مجبتها من عندي القرءان هة يكول هيجي
وانا اعرف اكيد انو انت راح تعترض وتكول منو يكول القرءان صحيح
انا اعرف انو انت لا تعترف ب القرءان ولا بمحمد
حبيبي القرءان لا يقول شيئا كذبا واثبت القرءان صدقه عن طريق المعجزات
والدلائل والبرهان التي يستخرجها العلماء الان وهي اصلا موجوده في القرءان منذ مئات السنين
اتمنى ان لا اكون جرحتك
فأنا احترم دينك ب المقابل انت ايضا يجب ان تحترم ديني
واحب واعلمك بشي ان مئات العلماء في الغرب اسلمو بما رءو من صدقيه هذا الكتاب العضيم
ف القرءان معجزه لا تتكرر ومصداقيه ولا يفوقها مصداقيه

arclite

11-05-2006, 06:47 PM

sweet lion

11-06-2006, 08:19 PM

اولا مشكور علموضوع الرائع وطبعا اكلك اني منزل مثل هذا الموضوع يمكن 10 بيهة نفسة وبيهة بحوث وبيهة اشكال الوان وماكو جواب بس من تشوف بغير مواضيع ماعدهم غير هلحجاية ومن تتحداهم يختفون
اما اخي المسلم اللي معرفت اقرة اسمك
اكولك انو انشالله الاحترام موجود بس انتة لو تجاوب علة ال8اسئلة هناك يكون نقاش من صدك
اما المعجرات الي تكول عليهة احنة منعترف بيهة وصارت نقاشات عليهة وللعلم ماكو وحدة اني مقتنع بيهة لحد الان
اما اللي اسلمو فهذولة جهلة بلدين المسيحي وبيهم الملحدين واصلا همة مو فد قياس او معيار احنة نثبت بي الدين وانشالله وصلت الفكرة

Barbie Girl

11-08-2006, 01:48 AM

سؤال مدوخني بصراحة, اذا امكن ممكن تقلي شلون عرفت ان الانجيل الاصلي كان مكتوب به اوصاف محمد؟ الا اذا كان الكتاب الاصلي عندك.

و انا بالرد مالتي نفيت امكانية تحريف الكتاب المقدس !

بعدين كيف تتهم الله (استغفر الله) بالضعف حيث انه لم يصن كتابه المقدس من التحريف و هل يعقل هذا بحق الله العادل القاسم؟ و كيف تتهم الله بالعجز من ان يحرق الايدي التي تمتد الى الانجيل؟

و اذا كان هذا الاتهام صحيحاً فما رادع الانسان ان يحرف القران ايضاً؟ حيث انني اشتريت الاسبوع الفائت نسخة "مطورة" من القرأن !! فأيهما عجبا هو القرأن الاصلي؟ الذي كان عندي أم هذا الحالي؟

و لنفرض ان ماقلته صحيح و ان هذا الكتاب الذي بين ايدينا محرف, كيف تم هذا التحريف و متى حصلت هذه المؤامرة السرية؟ و هل تعتقد ان "المحرفين" تسللوا الى بيوت المسيحيين في الليل و استبدلوا كتبهم بالكتاب المحرف؟
ثم اقاموا تلك المحرقة الكبيرة التي رموا فيها كل الكتب الاصلية و رموا فيها المسيحيين اللذين حفظوا الانجيل حتى لا يميزوا الاختلافات بين الكتب؟

و اذا كان الله سوف يرسل محمد بعد المسيح و بعد الدين المسيحي فلما كُتب الانجيل اصلاً, لما لم يكتفي الله بأرسال المسيح كنبي كما بقية الانبياء و بدون كتابة الكتاب المقدس؟

ارجو الاجابة على هذه الاسئلة و لكم مني اطيب التحيات

اتمنى من طير الحب ان يجيب هذه الاسئلة جملة جملة

basim77

11-08-2006, 11:59 AM

أخي العزيز ( الدباغ) ، أعتقد انه الأخت باربي وضحت الأمور بصورة وافيه ، لكن حتى نكون على يقين من الأشياء التي نتحدث بها احب ان اوضح الاشياء التاليه:
القران يصف الكتاب المقدس بانه:
* هدى ونور المائدة 44 ال عمرن 3
* الكتاب المستبين الصافات 117 ،144
* موعظة للمتقين المائدة 45
* اماما ورحمة هود 17
* الكتاب المنير ال عمران 184
* هدى ورحمة وكاملا الانعام 154
* مبارك ومصدق الانعام 92
* مهيمنا المائدة 48
ويمكنك ان تتأكد من ذلك

هناك الكثير من الشهادات والامور التاريخيه التي تؤكد ذلك وأعتقد انه يوجد موضوع في منتدى حوار الاديان ، وموضوع في المنتدى المسيحي عن ذلك ..

لكن لن اعطيك دلائل الا من القران :
(1) قبل الاسلام(أثناء الدعوه السريه): * سورة البقرة 121 يونس 39 النساء 136 * كيف يحكمونك وعندهم التوراه فيها حكم الله المائدة 43 * ولقد اتينا موسى الكتاب فلا تكن فى مرية من لقائه سورة السجدة 23

(2) اثناء الاسلام(أثناء الدعوه العلنيه): * وما كان هذا القران ان يفترى من دون الله ولكن تصديق الذى بين يديه يونس 37 * جاءكم رسول مصدقا لما معكم البقرة * نزل عليك الكتاب بالحق مصدقا لما بين يديه الاعراف * والذى اوحينا اليك الكتاب هوالحق مصدقا لما بين يديه فاطر 31 * يا ايها الذين اوتوا الكتاب امنوا بما انزل لنا مصدقا لما بين يديه النساء 47 * هذا الكتاب انزلناه مباركا مصدق الانعام 92

(3) بعد الاسلام(بعد فتح مكة): * وانزلنا اليك الكتاب بالحق مصدقا لما بين يديه ومهيمنا عليه المائدة 48 *انا انزلنا الذكر وانا له لحافظون الحجر 9 * لا مبدل لكلمات الله الانعام 115 * لن تجد لسنه الله تبديلا الفتح 23 * لا تبديل لكلمات الله يونس 63 * راجع ايضا البقرة 106 والنمل 101

بعد ان تقرا هذه الامور والايات ، أعرف ماذا سيكون ردك ، ان الكتاب المقدس حرف بعد زمن من مجئ الاسلام ، صحيح ؟؟
ولكن وقبل الرد على الدعوى بحدوث تحريف في الإنجيل، أقول: إنه من الممكن لأي إنسان أنيتّهم آخر بما يشاء من تُهم، لكن إذا لم يستطع إثباتها بأدلة مقنعة، يكون اتهامهباطلًا, اليس الواجب على القائلين بحدوث تحريف في الإنجيل أن يذكروا (1) الآيات التيأصابها التحريف، وكيف كانت قبل تحريفها, (2) أسماء الذين قاموا بالتحريف، ومتىقاموا به، وما هي غايتهم من وراء تصرفهم هذا, (3) كيف استطاع هؤلاء الأشخاص أنيقوموا بالتحريف، مع العلم أنه كان يوجد منذ القرن الثاني آلاف النسخ من الإنجيل فيبلاد متفرقة وبلغات متعددة، الأمر الذي يتعذّر معه إجراء تحريف فيها جميعاً, (4(وأخيراً أذكر لي الطريقة التي لجأ إليها المحرِّفون ليُخْفوا التحريف المزعوم،حتى لم يستطع اكتشافه إلا المعترضون، وذلك بعد مئات السنين من حدوثه.
وبما أن المعترضين اكتفوا بالّاتهام دون ذكر الأدلة التي تثبته، يكون اتهامهم باطلًا

basim77

11-08-2006, 12:08 PM

هنا خمسة أدلةّ تبرهن سلامة الإنجيل من الناحيةالتاريخية,

أولًا - عدم اعتراض الذين عاصروا المسيح أو الذين جاءوا بعدهم فيالقرون الأولى على شيء مما ورد في الإنجيل,

1- كان الإنجيل قد أخذ في الانتشار شفوياً بعد صعود المسيح إلىالسماء بعشرة أيام فحسب، وذلك بين سكان أورشليم الذين عاصروا المسيح وعرفوا كل شيءعنه (أعمال 2: 7-11) دون أن ينهض واحد منهم، مهما كان شأنه، لمناقضة شيء مما جاءفيه, وبعد ذلك انتشر الإنجيل في مدة لا تتجاوز ثلاث سنوات في كثير من بلاد الشرقوالغرب بلغات سكانها, وكان معظم هؤلاء بسبب انتشار الثقافة اليونانية وقتئذ بينهم،لا يقبلون الأخبار إلا بعد فحصها وتمحيصها من كل الوجوه (اقرأ مثلًا أعمال 19: 8-12و17-34), وبالرجوع إلى التاريخ لا نرى واحداً من هؤلاء أيضاً قد اتّهم المبشرينبالإنجيل بتحريفٍ أو تزويرٍ ما,

2- رغم أن اليهود و الوثنيين كانوا يتهكّمون منذ القرن الأول علىعبادة المسيحيين وعقائدهم، لروحانيتها وسموها فوق الإدراك البشري، إلا أنهم لميتّهموهم على الإطلاق بأنهم حذفوا شيئاً من إنجيلهم، أو أضافوا إليه شيئاً آخر,

3- لم يكن للفلاسفة الذين اعتنقوا المسيحية في القرون الأولى،واشتهروا بالبحث والمناقشة رأي واحد في عقائد المسيحية فانقسموا وقتئذٍ إلى فرقٍمتعددة، لاختلافهم في شرح بعض آيات الإنجيل, وكان كل فريق منهم يناصب الفريق الآخرالعداء، ويحاول إسناد شتى التُّهم إليه, ومع ذلك لم يسند فريق منهم إلى غيره جريمةإجراء تزوير في الإنجيل الذي يعتمد عليه في البحث والمناقشة,

ثانياً - نُشر الإنجيل كتابةً دون تنقيح بين الناس الذين عاصرواالمسيح، وتُرجم إلى لغات متعددة ابتداءً من القرن الثاني,

1- وبعد نشر الإنجيل شفوياً في كثير من بلاد الشرق والغرب كماذكرنا، أخذ ُُيُرسَل تباعاً ابتداء من منتصف القرن الأول مكتوباً في كتب، بواسطةأشخاص عرفوا كل شيء عن المسيح، إما في هيئة سيرة تفصيلية له (كما فعل متى ومرقسولوقا ويوحنا) أو في هيئة شرح لمبادئه وتعاليمه (كما فعل بولس وبطرس ويعقوب وغيرهم) دون أن يقابل بعضهم ما كتبه على ما كتبه البعض الآخر, الأمر الذي يدل على نزاهةالأشخاص المذكورين وعدم وجود أي تواطؤ بينهم، وقيام كلٍ منهم بكتابة الإنجيلبالاستقلال عن صاحبه,

2- فضلًا عن ذلك، فإن هؤلاء الأشخاص كانوا يختلفون أحدهم عن الآخراختلافاً كبيراً لا يسمح لهم بالاتفاق على أمرٍ ما، إلا إذا كان هذا الأمر حقيقةملموسة لديهم جميعاً, فمتّى كان محاسباً حريصاً، ومرقس شاباً متحمساً، ولوقا طبيباًمدققاً، ويوحنا شيخاً رزيناً هادئاً، وبولس كان فيلسوفاً متعمقّاً، وبطرس كانجريئاً جسوراً، ويعقوب كان خبيراً محنّكاً, وبينما كان لوقا الطبيب يونانياً يتمتعبدرجة عظيمة من الثقافة وحرية الفكر، كان معظم الآخرين من اليهود، واليهود متزمّتوندينياً، لا يميلون بطبيعتهم للدراسة أو التأليف, كما أنه لم يكن يخطر ببال واحدٍ منهؤلاء جميعاً أن ما كتبه عن المسيح سيكون كتاب المسيحية المقدس الذي سيتناقله الناسفي كل العصور والبلاد، حتى كان يجوز الظن بأن واحداً منهم لجأ في كتابته إلى شيء منالموضوعات المستحدثة، أو أضاف إلى سيرة المسيح شيئاً أو حذف منها شيئاً آخر، لتجيءحسب نظره ملائمةً لطبائع البشر جميعاً, بل كان الغرض الوحيد أمامهم أن يدوّنوا سيرةالمسيح وتعاليمه كما عرفوها، وذلك لفائدة الذين لم يسمعوا عنها من معاصريهم,

وبعد ذلك كُتب الإنجيل في آلاف النسخ، كما تُرجم إلى لغات متعددة ابتداءً من القرن الثاني، لفائدة الذين اعتنقوا المسيحية من اليهود والوثنيين، الذين كانوا يتكلمون بهذه اللغات في البلاد المختلفة، وليُتلى في اجتماعات العبادة لديهم, فكان كثيرون يحفظون ما جاء فيه عن ظهر قلب، كما شهد يوستينوس وترتليان في القرن الثاني,
وكتابة الإنجيل في آلاف النسخ، وترجمته إلى لغات متعددة، وانتشارهفي بلاد مختلفة، وحفظ كثيرين ما جاء به عن ظهر قلب - كل ذلك يجعل إجراء أي تحريف فيكل نسخة أمراً مستحيلًا,

ثالثاً - كتابة الإنجيل على ورق البردي أو جلد الغزال,

لم يُكتب الإنجيل على أحجار أو عظام، كما كانت تُكتب الحوادث والسيرالقديمة (حتى كان يجوز الظن أن بعض هذه المواد قد تآكل أو ضاع) بل كتبوه في كتب منورق البردي وجلد الغزال بكل دقة وعناية, ثم نسخه الذين أتوا بعدهم على ورق البرديوجلد الغزال أيضاً، كما كان يفعل اليونان والرومان قديماً بكتبهم الهامة، الأمرالذي لا يدع مجالًا للظن بضياع جزء من الإنجيل وكتابة غيره عوضاً عنه,

رابعاً - عدم حرق النسخ الأصلية للإنجيل

لم يتعمد أحدٌ أن يحرق أو يتلف النسخة الأصلية من الإنجيل كما حدث مع بعض الكتب القديمة التي أراد فريق من الناس أن يُخفوا شيئاً مما جاء فيها لغرضٍ في نفوسهم، حتى كان يُظنّ أن الإنجيل الذي عندنا الآن ليس هو الإنجيل الحقيقي, بل إن هذه النسخ ظلت موجودة كما هي، ونُقلت عنها ابتداءً من القرن الثاني نسخٌ كثيرة لا تزال باقية إلى الآن,

خامساً - محافظة المسيحيين القدماء حتى على الأناجيل المزيفة
فضلًا عما تقدم، فإن المسيحيين الأولين، لثقتهم المطلقة في صدقالإنجيل الذي بين أيديهم، لم يحرقوا حتى الكتب التي ألّفها أصحاب البدع عن المسيح،في الفترة الواقعة بين أواخر القرن الثاني وأواخر القرن الرابع (لترويج بِدعهم،وأطلقوا على كل منها زوراً وبهتانا اسم الإنجيل ) بل أبقاها هؤلاء المسيحيون كماهي, وليس هذا فحسب، بل وأيضاً طبعوها ونشروها بلغات كثيرة، مراعاةً لمبدأ حريةالرأي، ليفسحوا المجال أمام الناس في كل العصور للمقارنة بين ما جاء في هذه الكتب،وبين ما جاء في الإنجيل الذي في أيديهم، الأمر الذي يدل على أمانتهم ونزاهتهم وعدمجواز اتّهامهم بإجراء أي تحريف في الأناجيل

arclite

11-08-2006, 07:37 PM

شكرا باسم على هذه التوضيحات واراها متسلسلة وبمنطق سليم والفقرة الاخيرة جميلة وملفته للانظار!. ليباركك الرب
اخوك في المسيح
arclite