لا تُرمَى إلا الشَجَرَةِ المُثْمِرَةْ ! ...............للنقاش

[ೋ ياقوتـــة دجــلة ೋ]

http://www.21za.com/pic/salam_kalam001_files/6.gif

الكثير من الكتّاب يتعرضون للنقد

منه نقدٌ قيّم

ومنه نقد ( يسم البدن )



هناك نقّاد يسلطون الضـوء على مواطن الخطأ فقط عند الكاتب

ويتناسون متعمدين مواطن التميّز

بل يركلوها بكل ما أوتـو من ( كلمات ) فارغـة

هل تناسوا ان الابداع لا يولد بدون اخطاء

لم لا نحب نجاح غيرنا

لم نطلق العنان لغيرتنا لتقذف بكلمات تجرح المقابل

والله لو أننا تـعاملنَا مع بـعضنا البعـض من مـبدأ كلنّا بشر!..

لأسـعدنا نـجاح غيرنا ،

لكن مايحصل الان

ما ان تسطع نجوم حروفنا

الا ورأينا الف حاقد يتعسهم نجاحنا!


مع ذلك هنا قلوب ُ بيضاء

تفرح لنجاح الغير





الامر الذي جعلني اكتب هذا الموضوع

رساله من احد الزوّار للمدونة

(( هاربة من الواقع لانكِ جبانه وضعيفة
لو كنتي انسانه قويّة لما هربتِ من الواقع ))
ليس عنوان مدونتي موضوع المناقشة لان
هروبي من الواقع هو للكتابة فقط لااكثر



لكن لما نواجه مثل هذه الانتقادات المؤلمة !!

وماغايتهم منها

::57::

[دينـا البغداديـّة]

موضوع اكثر من رائع
اختي وصديقتي الغالية

النقد هو تصرف طبيعي وفطري يقوم به جميع البشر
على اختلاف اعمارهم واجناسهم منذ بداية الخليقة إلى يومنا هذا ..
وهو يشمل جميع جوانب الحياة وكل ما يتعلق بالإنسان وتصرفاته ..

ويختلف النقد في أسبابه بحسب دوافع الناقد ..
وانتي تتكلمين في موضوعك هذا عن النقد السلبي
فإذا كان الناقد حاقدا أو حاسدا أو محبا للظهور
فإنه يقوم بنقد الآخرين لمجرد المعارضة أو حب التميز عن الآخرين
وليس بهدف تصحيح المعلومة أو إبداء وجهة نظره المغايرة لوجهة نظر الآخرين ..
وهذا النوع من النقاد غالبا ما نجده يجادل ويحاور بلا أدلة مقنعة أو حوار منطقي ..!!

وهذا الأسلوب من النقد هو ما يمكن أن نطلق عليه مسمى ( النقد المدمر ) ..
حيث أنه ليس له أي هدف أو مصلحة سوى التشويش على أفكار الآخرين
ومهاجمة الرأي الآخر وتشويه صورته
والتقليل من شأن الشخص المنتقد حتى لو كان رأيه صحيحا..!!
وهذا مانتعرض له دوما
لذا فعلينا أن نتعلم الطريقة الصحيحة للنقد البناء ..
وأن نساهم في رقي أنفسنا ومجتمعاتنا من خلال
النقد العقلاني والمنطقي والهادف والحضاري لما نراه من أخطاء وعيوب عند الآخرين ..
وأن نتقبل نقد الآخرين لنا طالما أن هدفهم
هو التصحيح والتطوير وليس التشويه والتدمير والتجريح !!

http://www.w30w.com/up-pic/uploads/571509a541.gif

ابدعتي في اختيار وطرح الموضوع
موضوع جميل وغني بالفائده
اتمنى من الجميع الافاده من هذا الموضوع
ارجو ان تتقبلي مشاركتي البسيطة
اقبلي تحياتي بعطر الجوري

[شـوكـة نـاعـمـة]

عزيزتي يـاقـوتـة

الانتقاد الايجابي نادرا ما يكون بين اشخاص يعيشون في نفس الوسط ، او من نفس المهنة
فالمنافسة و الغيرة تقتل الموضوعية داخل نفوس الناس

كما ان السعي الى الظهور و اتباع الطريق السهل لذلك يجعلنا نرى الكثير من هذه النماذج التي تحدثتي عنها عزيزتي

و لا استبعد ان يظن هؤلاء في انفسهم الشجاعه و الصراحة ... ليواسوا انفسهم و يزيلوا ذلك الشعور بالنقص الذي يجتاحهم عند رؤية شخصية لامعة و مميزة

في الحياة اشخاص يصنعون مجدا بايديهم و ابداعتهم ... فيكونوا كالشجرة الشامخة المثمرة
و فيها ايضا اشخاص يتكاسلون عن بناء ذاتهم ليبنوا انتاجا ، فنجدهم يستغلون ثمار تلك الاشجار يرمونها بالحجارة ليقولوا انهم صيادون بارعون

و لا يخدعون الا انفسهم ، وربما امثالهم ايضا

اشكرك يـاقـوتـة ... موضوع مهم بالفعل
و الاهم ان تبقى الشجرة شامخة محافظة على ثمارها

تحياتي

[عدنان النجم]

اذا كان قصدك النقد الادبي فالمسألة بحاجة لمزيد من الايضاح والتفصيل
ولا اظن اننا نقادا لو تعاملنا بالنقد كاختصاص لانه مكون من مجموعة شروط وخصائص ليس اي منا يمتلكها مالم يكون قد اجاد طريقة النقد واسلوبه
وقد نكون نقادا بقدر ما نملكه من ثقافة نقدية حين يكون الاخرين ادنى منا ثقافة ,, وهذا مالا يمكن قياسه فكيف لنا ادراك محتوى ثقافة الاخرين ..
وكل ما يحصل هنا في المنتديات لايعد بالضرورة نقدا كما ينبغي وانما حالة نقاش مبنية على غايات واهداف بعيدة تماما عن النقد وسماته
فحينما انقد ياقوتة مثلا لابد لي من اكون اكثر خبرة من ياقوته نفسها وكيف يضمن بعضنا بانه خبير .. اذا فالمسألة خارجة عن اطار النقد
وقد تكون في حيز اظهار عيوب الاخرين للانتقاص منهم هذا لو كانت لهم عيوب فعلا اما لو كان الموضوع ليس عيبا وليست حالة منتقدة فهو مايسمى بحد ذاته التدخل المريض
والدليل هو ان الشخص الذي قام بالرد عليك في مدونتك حيث انه راح للعنوان دون ان يتفحص المضمون وانا اعدك انه لايملك ادنى امكانية من كتابة نص مساو لنصك من حيث الجودة .. لا اعنى ذات الشخص بل كثيرين اولئك ممن يمارسون النقد مع انهم ليسو نقادا
المهم الموضوع حقيقة له جوانب كثيرة ومختلفة
والدليل هو اننا مهما كتبنا عنه واعطينا الامثلة لسنا قادرين على الاحاطة بكل مضامينة
ياقوتة
شكرا لك ولمواضيعك
دمت بود

[ೋ ياقوتـــة دجــلة ೋ]

موضوع اكثر من رائع


اختي وصديقتي الغالية
النقد هو تصرف طبيعي وفطري يقوم به جميع البشر
على اختلاف اعمارهم واجناسهم منذ بداية الخليقة إلى يومنا هذا ..
وهو يشمل جميع جوانب الحياة وكل ما يتعلق بالإنسان وتصرفاته ..
ويختلف النقد في أسبابه بحسب دوافع الناقد ..
وانتي تتكلمين في موضوعك هذا عن النقد السلبي
فإذا كان الناقد حاقدا أو حاسدا أو محبا للظهور
فإنه يقوم بنقد الآخرين لمجرد المعارضة أو حب التميز عن الآخرين
وليس بهدف تصحيح المعلومة أو إبداء وجهة نظره المغايرة لوجهة نظر الآخرين ..
وهذا النوع من النقاد غالبا ما نجده يجادل ويحاور بلا أدلة مقنعة أو حوار منطقي ..!!
وهذا الأسلوب من النقد هو ما يمكن أن نطلق عليه مسمى ( النقد المدمر ) ..
حيث أنه ليس له أي هدف أو مصلحة سوى التشويش على أفكار الآخرين
ومهاجمة الرأي الآخر وتشويه صورته
والتقليل من شأن الشخص المنتقد حتى لو كان رأيه صحيحا..!!
وهذا مانتعرض له دوما
لذا فعلينا أن نتعلم الطريقة الصحيحة للنقد البناء ..
وأن نساهم في رقي أنفسنا ومجتمعاتنا من خلال
النقد العقلاني والمنطقي والهادف والحضاري لما نراه من أخطاء وعيوب عند الآخرين ..
وأن نتقبل نقد الآخرين لنا طالما أن هدفهم
هو التصحيح والتطوير وليس التشويه والتدمير والتجريح !!
http://www.w30w.com/up-pic/uploads/571509a541.gif
ابدعتي في اختيار وطرح الموضوع
موضوع جميل وغني بالفائده
اتمنى من الجميع الافاده من هذا الموضوع
ارجو ان تتقبلي مشاركتي البسيطة

اقبلي تحياتي بعطر الجوري



هناك الكثير من النقاد السلبيين في المجتمع
لكن المهم يجب أن يكون لدينا
إدراك ....أننا في مجتمع ..وبين بشر نعيش
ويجب علينا ان نتقبل منهم الكلمـة والتوجـية ..وإبـداء الرأي

وعند سماع مثل هذا النقد يااختي
صدقيني لا العن الظلام
بل اوقد شمعه
شكرا لوجودكِ العطر غاليتي
احترامي الشديد لرأيكِ الصائب

[انت وبس]

السلام عليكم

الفكرة يقينا وليدة حالة والحالة كانت جملة اطلقها عضو ما كأن يكون مذكر او مؤنث ردا على مدونتك

هاربة من الواقع

والفكرة ليست خاصة لان الموضوع عام لذا لا بأس في تناول مواضيع وافكار من واقع التجربة التي نمر بها

موضوعك يختص بالنقد وتفرعاته

ومن تفرعاته النقد سلباً لاسباب قد تكون خاصة وقد يكون سلوك نفسي لهذا الشخص الناقد

وهذا ما يدفعه لان يسلوك هذا السلوك العدائي مع الاخرين وبحجة النقد

وهذا الشيء يكون في تناول الاخطاء فقط وبشكل فاضح وساخر

وهذا الناقد حقيقة لا يمتل ادنى مقومات وشروط النقد

وهذا ردي بشكل عام

اما ان كان الموضوع يختص بالنقد الابي وهو المتعارف عليه

ولن اغلب النقاد هنا لا يمتلكون معرفة بماهية النقد الادبي

فالنقد الادبي هو العجلة المحركة لتطوير وانضاج اي عمل ادبي

وللنقد شرط

ان يكون الناقد موضوعي في تناوله العمل الادبي

الشمولية اي شمولية العمل وان لا يقتصر الناقد على جزء من العمل بل يجب ان يكون الناقد متمكن من اثراء العمل بصورة كاملة وان لا يقتصر لجزء من العمل كما اشرت

ايضا معالجة العمل بصورة دقيقة

اهم شيء ان يكون الناقد ملم بالقاعدة الادبي ومتسلح جيدا بالمعرفة الادبية وان تكون لديه قاعدة من المعلومات تكون خير معين له عند البدء في النقد الادبي لي عمل

ايضا ان يكون ملم بكيفية واسلوب النقد

اي ان تكون هنالك البداية

ومن ثم عرض التحليل للعمل الادبي

ومن ثم تقييم العمل الادبي

ومن ثم المرحلة الاخيرة وهي اصدار الكم على العمل الادبي


وللاسف الغالبية هنا لا تعي هذه الشروط ولا كيفية التطبيق

لانه وببساطة هذه الغالبية تفتقر الى مواصفات الناقد

لذلك تكون لدينا مخارج سلبية تؤثر على العض الاتب كما اها تؤثر سلبا على الناقد

لذلك من الافضل ان يكون هنالك التزام بشروط النقد

وان يكون النقد لهدف البناء ليس ألا

عن نفسي اتذكر مرة ن المرات وحين اطلاعي على مدونة الاخت ياقوتة دجلة

هاربة من الواقع

وجهت لها بعض النقد على بعض المفردات مع التطرق الى الناحية الجمالية في المدونة

وهذا ضروري جدا لان العم كان عمل جميل وبديع لذلك كان يستحق الثناء

مع التوجيه ببعض الاخطاء سواء اللغوية او ما يتناسب مع المجتم الشرقي

وانا اتذكر في احدى المرات قلت للاخت ياقوتة

لديكِ خطأ في جزء من المدونة والخطأ ليس لغوي بل كان خطأ في تقبل فكرة هذا الجزء

من قبل المجتمع الشرقي

وهي تذكر هذا الحديث على ما اعتقد أليس كذلك يا اخت ياقوتة

المهم في اعتقادي اي ناق عندما يتعامل مع النصوص الادبية من منطلق الهجوم والنقد السلبي

اعتقد ان هذا الناقد يعاني من مشكلة نفسية او عقدة الشعور بالنقص وعدم تقبل فكرة نجاح الاخرين

وهذا هو ملخص حديثي

شكرا جزيلا

تشكرات

[ೋ ياقوتـــة دجــلة ೋ]

عزيزتي يـاقـوتـة


الانتقاد الايجابي نادرا ما يكون بين اشخاص يعيشون في نفس الوسط ، او من نفس المهنة
فالمنافسة و الغيرة تقتل الموضوعية داخل نفوس الناس

كما ان السعي الى الظهور و اتباع الطريق السهل لذلك يجعلنا نرى الكثير من هذه النماذج التي تحدثتي عنها عزيزتي

و لا استبعد ان يظن هؤلاء في انفسهم الشجاعه و الصراحة ... ليواسوا انفسهم و يزيلوا ذلك الشعور بالنقص الذي يجتاحهم عند رؤية شخصية لامعة و مميزة

في الحياة اشخاص يصنعون مجدا بايديهم و ابداعتهم ... فيكونوا كالشجرة الشامخة المثمرة
و فيها ايضا اشخاص يتكاسلون عن بناء ذاتهم ليبنوا انتاجا ، فنجدهم يستغلون ثمار تلك الاشجار يرمونها بالحجارة ليقولوا انهم صيادون بارعون

و لا يخدعون الا انفسهم ، وربما امثالهم ايضا

اشكرك يـاقـوتـة ... موضوع مهم بالفعل
و الاهم ان تبقى الشجرة شامخة محافظة على ثمارها

تحياتي





كل الشكر لوجودكِ متصفحّي
راق لك تعقيبكِ كثيراَ وكان متكاملاً
شكرا ًَ لهذا الحضور العميق .. وشكرا ً لذاك القلم العتيق ...
http://www.shathaaya.com/vb/images/smilies/i.gif
محبتي وتقديري

[ೋ ياقوتـــة دجــلة ೋ]

اذا كان قصدك النقد الادبي فالمسألة بحاجة لمزيد من الايضاح والتفصيل
ولا اظن اننا نقادا لو تعاملنا بالنقد كاختصاص لانه مكون من مجموعة شروط وخصائص ليس اي منا يمتلكها مالم يكون قد اجاد طريقة النقد واسلوبه
وقد نكون نقادا بقدر ما نملكه من ثقافة نقدية حين يكون الاخرين ادنى منا ثقافة ,, وهذا مالا يمكن قياسه فكيف لنا ادراك محتوى ثقافة الاخرين ..
وكل ما يحصل هنا في المنتديات لايعد بالضرورة نقدا كما ينبغي وانما حالة نقاش مبنية على غايات واهداف بعيدة تماما عن النقد وسماته
فحينما انقد ياقوتة مثلا لابد لي من اكون اكثر خبرة من ياقوته نفسها وكيف يضمن بعضنا بانه خبير .. اذا فالمسألة خارجة عن اطار النقد
وقد تكون في حيز اظهار عيوب الاخرين للانتقاص منهم هذا لو كانت لهم عيوب فعلا اما لو كان الموضوع ليس عيبا وليست حالة منتقدة فهو مايسمى بحد ذاته التدخل المريض
والدليل هو ان الشخص الذي قام بالرد عليك في مدونتك حيث انه راح للعنوان دون ان يتفحص المضمون وانا اعدك انه لايملك ادنى امكانية من كتابة نص مساو لنصك من حيث الجودة .. لا اعنى ذات الشخص بل كثيرين اولئك ممن يمارسون النقد مع انهم ليسو نقادا
المهم الموضوع حقيقة له جوانب كثيرة ومختلفة
والدليل هو اننا مهما كتبنا عنه واعطينا الامثلة لسنا قادرين على الاحاطة بكل مضامينة
ياقوتة
شكرا لك ولمواضيعك
دمت بود



الاخ عدنان النجم اعرف ان الموضوع يحتاج كثيرا من التفاصيل في ما يخص النقد الادبي

لم اشأ كتابة المزيد بل ودتت ان يكون الموضوع بشكل مبسّط جدا كي يتسنى للجميع المشاركة فيه

وايضا تتمة الموضوع ستكون في ردودكم المثمرة

مثلما قلت هو تدّخل وليس نقدا ولا يسمى نقد..


استاذنا القدير

توقيعك في متصفحي .. حافز قوي لي لاخـراج الاجمل

ممتـنة لتواجدك ومتـابعتـك الرائعه


وشكرا لروحك الطاهرة

[ೋ ياقوتـــة دجــلة ೋ]

السلام عليكم

الفكرة يقينا وليدة حالة والحالة كانت جملة اطلقها عضو ما كأن يكون مذكر او مؤنث ردا على مدونتك

هاربة من الواقع

والفكرة ليست خاصة لان الموضوع عام لذا لا بأس في تناول مواضيع وافكار من واقع التجربة التي نمر بها

موضوعك يختص بالنقد وتفرعاته

ومن تفرعاته النقد سلباً لاسباب قد تكون خاصة وقد يكون سلوك نفسي لهذا الشخص الناقد

وهذا ما يدفعه لان يسلوك هذا السلوك العدائي مع الاخرين وبحجة النقد

وهذا الشيء يكون في تناول الاخطاء فقط وبشكل فاضح وساخر

وهذا الناقد حقيقة لا يمتل ادنى مقومات وشروط النقد

وهذا ردي بشكل عام

اما ان كان الموضوع يختص بالنقد الابي وهو المتعارف عليه

ولن اغلب النقاد هنا لا يمتلكون معرفة بماهية النقد الادبي

فالنقد الادبي هو العجلة المحركة لتطوير وانضاج اي عمل ادبي

وللنقد شرط

ان يكون الناقد موضوعي في تناوله العمل الادبي

الشمولية اي شمولية العمل وان لا يقتصر الناقد على جزء من العمل بل يجب ان يكون الناقد متمكن من اثراء العمل بصورة كاملة وان لا يقتصر لجزء من العمل كما اشرت

ايضا معالجة العمل بصورة دقيقة

اهم شيء ان يكون الناقد ملم بالقاعدة الادبي ومتسلح جيدا بالمعرفة الادبية وان تكون لديه قاعدة من المعلومات تكون خير معين له عند البدء في النقد الادبي لي عمل

ايضا ان يكون ملم بكيفية واسلوب النقد

اي ان تكون هنالك البداية

ومن ثم عرض التحليل للعمل الادبي

ومن ثم تقييم العمل الادبي

ومن ثم المرحلة الاخيرة وهي اصدار الكم على العمل الادبي


وللاسف الغالبية هنا لا تعي هذه الشروط ولا كيفية التطبيق

لانه وببساطة هذه الغالبية تفتقر الى مواصفات الناقد

لذلك تكون لدينا مخارج سلبية تؤثر على العض الاتب كما اها تؤثر سلبا على الناقد

لذلك من الافضل ان يكون هنالك التزام بشروط النقد

وان يكون النقد لهدف البناء ليس ألا

عن نفسي اتذكر مرة ن المرات وحين اطلاعي على مدونة الاخت ياقوتة دجلة

هاربة من الواقع

وجهت لها بعض النقد على بعض المفردات مع التطرق الى الناحية الجمالية في المدونة

وهذا ضروري جدا لان العم كان عمل جميل وبديع لذلك كان يستحق الثناء

مع التوجيه ببعض الاخطاء سواء اللغوية او ما يتناسب مع المجتم الشرقي

وانا اتذكر في احدى المرات قلت للاخت ياقوتة

لديكِ خطأ في جزء من المدونة والخطأ ليس لغوي بل كان خطأ في تقبل فكرة هذا الجزء

من قبل المجتمع الشرقي

وهي تذكر هذا الحديث على ما اعتقد أليس كذلك يا اخت ياقوتة

المهم في اعتقادي اي ناق عندما يتعامل مع النصوص الادبية من منطلق الهجوم والنقد السلبي

اعتقد ان هذا الناقد يعاني من مشكلة نفسية او عقدة الشعور بالنقص وعدم تقبل فكرة نجاح الاخرين

وهذا هو ملخص حديثي

شكرا جزيلا

تشكرات


الشاعر المتألق اتذكر جيدا فكرتك عن ما كتبت وتحديدا ( موعد حنين وتفاصيل خاصّة’ )
هذا هو المسمى النقد الايجابي
اعرف جيدا ان المجتمع الشرقي لا يقبل على الكثير من النصوص التي اكتبها
ولا يهمني اطلاقاً وهذا ما جعلني اكتب الجزء الثاني عن موعد حنين وتفاصيل خاصة
والا لما كنت الهاربة من الواقع
وهذا هو معنى اختياري لتسمية المدونة " اشياء لااقوى على فعلها بالواقع اهرب منه فأكتب عنها لااكثر "
اين العيب في ذلك
ولم لايقبل المجتمع الشرقي على المراة كتابة ما تريد
ام هو مسموح على الرجال فقط
سبق واخبرتك واكررها الان
قد تربيت وترعرت ونشأت على كتب الاديبة غادة السمّان ::57::
لذا ليس عليّ لوم حين اخرج عن النص
شكرا من القلب لحضورك وشكرا لتشجيعك الدائم
تمنيّاتي لك السعاده اينما كنت::57::

[al_bahrany]

عاشت الايادي يا ورده