الاسلام حق
06-01-2007, 06:46 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم :
" إذا وَقَع الذُبابُ في إناءِ أحَدِكم فَليغمسُه كلَهُ، ثم ليطَرحهُ، فإنَ في أحَدِ جنَاحيهِ الداء، وفي الآخَرِ شفاء".
رواه البخاري، وأبو داود، والنسائي، وابن ماجه، وأحمد، وعبد ابن حميد، والدارمي، وأبو عبيد، وأبو يعلي، وابن الجارود، وابن خزيمه، وابن حبان، والحاكم، وابن السكن، والبزار، وابن قتيبة، والطبراني، والبيهقي، والطحاوي، وأبو داود الطيالسي، وابن النجار، والبغوي، وابن أبي خيثمة، وابن عبد البر
لن أتكلم كثيرا .....أقرأوا
Humble fly may be super bug's match
The advertising jingle has Louie the fly singing "I'm bad and mean and mighty unclean".
Being dirty is hardly surprising, given where flies hang out. But what do flies have that stops them from being overrun by infections?
This thought occurred to PhD student Joanne Clarke and her colleagues at the Department of Biological Sciences at Macquarie University, as they discussed where the next generation of antibiotics might come from.
"Most antibiotics were originally isolated from bacteria," Clarke said. "But we've pretty much exhausted these."
As Clarke and her supervisors, Professor Andrew Beattie and Associate Professor Michael Gillings, said in Australasian Science magazine: "Microbes that produce an antibiotic may not be sensitive to that particular antibiotic, otherwise they would kill themselves.
"Consequently it seems likely that for every antibiotic produced [from bacteria], there is at least one natural mechanism of resistance."
And that's the big problem. Bacteria are increasingly resistant to the present range of antibiotics, the so-called "super bugs".
The idea of looking to insects for new ones is that the bacteria which cause us so many problems won't have the genes to resist them, yet.
Insects are a likely source of antimicrobials not only because of where they live, but how they live. For example, in the close confines of a hive, one sick individual could wipe out the entire colony if there wasn't some way of controlling the spread of disease.
Clarke studied insects from "pretty yucky" environments.
"I looked at the sheep blowfly, the common housefly and the vinegar fly," she said. "I used the Queensland fruit fly as a control because it lays its eggs in fresh fruit."
Clarke tested material extracted from the flies on four microbes: candida yeast, E.coli, golden staph and a common soil bacterium, all of which are known to cause infections in humans.
Clarke found that adults from each test species of fly produced something which prevented all the different microbes from growing.
"I also looked at the different life stages of the flies," she said. "I predicted there wouldn't be much expression of antibiotics in pupae because they have a protective casing - they're not feeding and don't come into contact with other flies - and, in general, that's what I found."
The logical next step would be to isolate and identify the chemicals in the fly extract. But, as is increasingly the case in science, the path is not going to be smooth.
"Although industry very generously funded my PhD project for three years, they chose not to renew the funding," Clarke said. "Unless someone else funds the research, it stops at this point."
This story was found at: http://www.smh.com.au/articles/2003/...591671953.html (http://www.smh.com.au/articles/2003/05/11/1052591671953.html)
============
The new buzz on antibiotics
The surface of flies is the last place you would expect to find antibiotics, yet that is exactly where a team of Australian researchers is concentrating their efforts.
Working on the theory that flies must have remarkable antimicrobial defences to survive rotting dung, meat and fruit, the team at the Department of Biological Sciences, Macquarie University, set out to identify those antibacterial properties manifesting at different stages of a fly’s development.
"Our research is a small part of a global research effort for new antibiotics, but we are looking where we believe no-one has looked before,” said Ms Joanne Clarke, who presented the group’s findings at the Australian Society for Microbiology Conference in Melbourne this week. The project is part of her PhD thesis.
The scientists tested four different species of fly: a house fly, a sheep blowfly, a vinegar fruit fly and the control, a Queensland fruit fly which lays its eggs in fresh fruit. These larvae do not need as much antibacterial compound because they do not come into contact with as much bacteria.
Flies go through the life stages of larvae and pupae before becoming adults. In the pupae stage, the fly is encased in a protective casing and does not feed. "We predicted they would not produce many antibiotics," said Ms Clarke.
They did not. However the larvae all showed antibacterial properties (except that of the Queensland fruit fly control).
As did all the adult fly species, including the Queensland fruit fly (which at this point requires antibacterial protection because it has contact with other flies and is mobile).
Such properties were present on the fly surface in all four species, although antibacterial properties occur in the gut as well. "You find activity in both places," said Ms Clarke.
"The reason we concentrated on the surface is because it is a simpler extraction.”
The antibiotic material is extracted by drowning the flies in ethanol, then running the mixture through a filter to obtain the crude extract.
When this was placed in a solution with various bacteria including E.coli, Golden Staph, Candida (a yeast) and a common hospital pathogen, antibiotic action was observed every time.
"We are now trying to identify the specific antibacterial compounds," said Ms Clarke. Ultimately these will be chemically synthesised.
Because the compounds are not from bacteria, any genes conferring resistance to them may not be as easily transferred into pathogens. It is hoped this new form of antibiotics will have a longer effective therapeutic life.
المصادر
http://www.abc.net.au/science/news/stories/s689400.htm (http://www.abc.net.au/science/news/stories/s689400.htm)
http://www.smh.com.au/cgi-bin/common...591671953.html (http://www.smh.com.au/cgi-bin/common/popupPrintArticle.pl?path=/articles/2003/05/11/1052591671953.html)
الترجمه
كانت هناك أغنيه فى اعلان تغنى فيها ذبابه اسمها "لوى" تقول: "أنا سيئه و حقيره و غير نظيفه "
أن يكون الذباب غير نظيف فهذا أمر ليس بمستغرب , و لكن ما الذى يمنع الذباب أن تجتاحه الأمراض ؟؟؟؟
هذا السؤال خطر على بال طالبة دكتوراه اسمها جوان كلارك و زملائها فى معهد العلوم البيولوجيه فى جامعة ماكوارى , عندما كانوا يتناقشون من أين سيأتى الجيل الجديد من المضادات الحيويه
"معظم المضادات الحيويه كانت تستخلص من البكتريا" قالت كلارك , و لكنا استنزفنا هذه المضادات الحيويه بشكل كبير .
صرحت كلارك و مشرفوها الدكتورأندرو بيتى و الدكتور مايكل جيلينجز لمجله علميه : " الميكروبات التى تفرزنوع معين من المضادات الحيويه قد لا تتأثر بهذا المضاد الحيوى على وجه الخصوص , و الا لقتلت نفسها
و لذلك , يبدو أنه يوجد لكل مضاد حيوى تفرزه البكتريا على الاقل طريقه واحده لمقاومة هذا المضاد الحيوى داخل جسم البكتريا
و المشكله الموجوده الأن أن البكتريا أصبح عندها مناعه ضد المضادات الحيويه المستخدمه حاليا
و الفكره من النظر للحشرات لاستخراج مضادات حيويه جديده هى أن البكتريا التى تسبب لنا العديد من المشاكل لن يكون عندها جينات مقاومه لهذه الأنواع الجديده من المضادات الحيويه
والحشرات مصدر رئيسى لمضادات الميكروبات ليس فقط بسبب مكان معيشتها و لكن أيضا بسبب طريقة معيشتها , و كمثال , فى خلية النحل فرد واحد مريض من المكن أن يبيد مستعمرة النحل كاملة , اذا لم يكن هناك طريقه لمنع انتشار هذا المرض بين أفراد المستعمره
قامت كلارك بدراسة الحشرات , مثل ذبابة الخراف و الذبابه المنزليه و ذبابة الخل , و تقول أنها استخدمت ذبابة الفاكهه كمعيار حاكم أو كمقياس
قامت كلارك بدراسة المواد المستخرجه من الأربع ذبابات على أربع أنواع من الميكروبات , كانديدا ييست , الاى كولاى , الجولدن ستاف , و بكتريا التربه المعتاده , و المعروف أن هذه الأنواع الأربعه من البكتريا تسبب العدوى للانسان
اكتشفت كلارك أن الطور البالغ من كل نوع من أنواع الذباب أنتج شيئا تسبب فى منع باقى أنواع الميكروبات من النمو
قالت كلارك أنها بحثت أيضا فى الأطوار المختلفه لحياة كل نوع من أنواع الذباب , و توقعت ألا يكون هناك مضادات حيويه موجوده فى طور أو مرحلة الشرانق , لأنه يوجد للشرانق غلاف وقائى , و لا تتعذى الشرانق فى هذه المرحله و لا يتصلون بباقى أنواع الذباب.......و بصفه عامه وجدت أن هذا صحيح كما توقعت
و كانت الخطوه المنطقيه التاليه أن تقوم باستخلاص وعزل المواد الكيميائيه من الذباب , و لكن الأمر لن يكون سهلا .
و توقف البحث عند هذه النقطه بسبب نقص التمويل
=================================================
ان جسم الذباب هو أخر مكان تتخيله لوجود مضادات حيويه , و بالرغم من هذا فان فريقا من العلماء الاستراليين يركزون جهودهم و أبحاثهم على جسم الذباب من أجل استخلاص المضادات الحيويه .
هناك نظريه تقول أن الذباب عنده مقاومه للميكروبات , و قام هؤلاء العلماء بدراسة الذباب من أجل اكتشاف هذه المضادات فى مراحل حياة الذباب المختلفه
قالت السيده جوان كلارك أن عملهم هو جزء صغير من جهد عالمى كبير من أجل اكتشاف أنواع أخرى من المضادات الحيويه و لكنهم يبحثون فى المكان الذى لم يبحث فيه أحد قبلهم , و التى قدمت نتائج البحث أمام مؤتمر علم الميكروبات هذا الاسبوع فى ميلبورن , و قالت أن هذا المشروع جزء من رسالة الدكتوراه الخاصه بها
قام العلماء بدراسة أربع أنواع من الذباب هى : الذبابه المنزليه و ذبابة الخراف و ذبابة الخل و ذبابة الفاكهه التى استخدمت كمعيار حاكم أو كمقياس و التى تضع بيضها فى الفاكهه الطازجه , و هذه البويضات لا تحتاج لمضادات بكتريا لأنها لا تتصل بالوسط المحيط بها .
الحشرات تمر بأطوار مختلفه فى مراحل الحياه : بداية بالبويضات ثم الشرنقات ثم الطور البالغ , فى طور الشرنقات تكون الذبابه محاطه بغلاف يحميها و لا تتغذى فى هذه المرحله , و لهذا تقول الأنسه كلارك أنهم توقعوا ألا يفرز الذباب مضادات حيويه فى مرحلة الشرانق و كان توقعهم صحيحا
و لكن البويضات أظهرت مقاومه للبكتريا فيما عدا بويضات ذبابة الفاكهه التى استخدمها هؤلاء العلماء كمعيار حاكم أو كمقياس
و أيضا الطور البالغ فى جميع أنواع الذباب أظهر مقاومه للبكتريا بما فيهم الطور البالغ لذبابة الفاكهه , لأنه فى هذه المرحله يتصل مع باقى أنواع الذباب و يكون متحركا .
هذه الخصائص أى خصائص مقاومة البكتريا وجدت على جسم الأنواع الأربعه من الذباب , و كذلك فى الجهاز الهضمى لها , و تقول الدكتوره كلارك أنهم وجدوا خصائص مقاومة البكتريا فى هذين المكانين
و تقول دكتوره كلارك أنهم ركزوا مجهودهم على جسم الذباب الخارجى لسهولة استخلاص ما يحتاجونه من هذا الجزء الخارجى .
و يتم استخلاص المضاد الحيوى عن طريق تغطيس الذباب فى محلول ايثانول , ثم يمرر الخليط من خلال فلتر أو مرشح لاستخلاص هذا المضاد الحيوى .
و عندما يوضع هذا المستخلص فى محلول مع أنواع البكتريا المختلفه مثل : الأى كولاى , و الكانديدا , فانه يلاحظ وجود تأثير المضاد الحيوى فى كل مره .
و تقول دكتوره كلارك أنه الأن يحاولون معرفة ما هى هذه المضادات على وجه التحديد , حتى يتمكنوا فى النهايه من تصنيعها .
و لأن هذه المركبات لم تستخلص من البكتريا , فانه من المأمول أن تستخدم هذه المضادات لفتره طويله لأن البكتيرا لن تتمكن من تكوين مناعه ضدها على المدى المنظور .
وايضا راجع هذا الرابط http://www.answering-christianity.co...of_the_fly.htm (http://www.answering-christianity.com/hadiths_of_the_fly.htm)
بعض المكتشفات حول الذباب :
ولوحظ على جرحى الحرب العالمية من الجنود أن جراحهم أسرع شفاء والتئاماً من الضباط الذين يعنى بهم مزيد عناية في المستشفيات، لأن الجنود يتداوون في الميدان فيتعرضون لوقوع الذباب على جراحاتهم…ومنذ سنة 1922 نشر الدكتور بيريل بعد دراسة مسهبة لأسباب جائحات الهيضة (كوليرا) في الهند وجود كائنات دقيقة تغزو الجراثيم وتلتهمها، وتدعى: ملتهمات الجراثيم –بكتريوفاج- وأثبت بيريل أن البكترويوفاج هو العامل الأساسي في إطفاء جوائح الهيضة، وأنه يوجد في براز الناقهين من المرض المذكور، وأن الذباب ينقله من البراز إلى آبار ماء الشرب فيشربه الأهلون، وتبدأ جذوة جائحة الهيضة بالإنطفاء.
- كما تأكد عام 1928 حين أطعم الأستاذ بيريل ذباب البيوت فروع جراثيم ممرضة فاختفى أثرها بعد حين، وماتت كلها من جراء وجود ملتهم الجراثيم، شأن الذباب الكبير في مكافحة الأمراض الجرثومية التي قد ينقلها هو بنفسه، وعرف أنه إذا هيئ خلاصة من الذباب في مصل فزيولوجي، فإن هذه الخلاصة تحتوي على ملتهمات أربعة أنواع على الأقل من الجراثيم الممرضة[3] .
والجدير بالذكر أن الأستاذ الألماني بريفلد من جامعة هال وجد أن الذبابة المنزلية مصابة بطفيلي من جنس الفطريات سماه أمبوزاموسكي، وهذا الطفيلي يقضي حياته في الطبقة الدهنية الموجودة داخل بطن الذبابة…
وقد أيد العلماء المحدثون ما اكتشفه بريفلد وبينوا خصائص هذا الفطر الذي يعيش على بطن الذبابة.
- ففي سنة 1945 أعلن أستاذ الفطريات لا نجيرون أن الخلايا التي يعيش فيها هذا الفطر فيها خميرة قوية تذيب أجزاء الحشرة الحاملة للمرض.
- وفي سنة 1947 عزل موفيتش مضادات حيوية من مزرعة للفطريات تعيش على جسم الذبابة، ووجدها ذات مفعول قوي على جراثيم غرام سلبي كجراثيم الزحار والتفوئيد.
- وفي نفس السنة تمكن العالمان الإنجليزيان آرنشتين وكوك والعالم السويسري روليوس من عزل مادة سموها جافاسين من الفطور التي تعيش على الذباب، وتبين لهم أن هذه المادة مضادة حيوية تقتل جراثيم مختلفة من غرام سلبي وغرام إيجابي.
- وفي سنة 1948 تمكن بريان وكورتيس وهيمنغ وجيفيرس من بريطانيا من عزل مضادة حيوية أخرى سموها كلوتيزين من الفطريات نفسها التي تعيش في الذباب، وهي تؤثر في جراثيم غرام سلبي كالتفوئيد والزحار.
- وفي سنة 1949تمكن العالمان الإنكليزيان كومسي وفارمر والسويسريون جرمان وروث وإثلنجر وبلانتز من عزل صادة (مضادة حيوية) أخرى من فطر ينتمي إلى فصيلة الفطور التي تعيش في الذباب، سموها أنياتين، ولها أثر شديد في جراثيم غرام سلبي وغرام إيجابي كالتفوئيد والكوليرا والزحار وغيرها[4].
ولقد ذكر الدكتور عبد الباسط محمد السيد رئيس قسم التحليل و الجراثيم في المركز القومي للأبحاث في مصر أنه أكتشف مجموعة علماء ألمان في الجناح الأيسر للذبابة جراثيم غرام سلبي وغرام إيجابي وفي الجناح جراثيم تسمى باكتر يوفاج أي مفترسة الجراثيم وهذه المفترسة للجراثيم الباكتر يوفاج أو عامل الشفاء صغيرة الحجم يقدر طولها بــ 20 : 25 ميلي ميكرون فإذا وقعت الذبابة في الطعام أو الشراب وجب أن تغمس فيه كي تخرج تلك الأجسام الضدية فتبيد الجراثيم وهذه المضادات واسعة الطيف وقوية التأثير وشبيهة بالأنتي بيوتك والآن هناك عدد كبير من مزارع الذباب في ألمانيا حيث يتم استخلاصها حيث يتم تحضير بعض الأدوية التي تستعمل كمضاد للجراثيم و التي أثبتت فعالية كبيرة وهي تباع بأسعار مرتفعة في ألمانيا، وصدق رسول الله صلى الله عليه وسلم معلم الناس الخير [5] .
بعض الأبحاث العلمية العربيه والاسلاميه التي تناولت هذا الحديث
الاكتشافات الطبية الحديث وتشمل ثلاثة تقارير عن:
(تأثر السقوط والغمس للذبابة المنزلية على مـدى تلوث المـاء و الأغذية بالميكروبات و الجراثيم )
• التقرير الأول : دراسة مبدئية..
• التقرير الثاني : تأثر درجة حموضة ماء الغمس.
• التقرير الثالث : تأثر السقوط والغمس للذباب على تلوث ونمو الميكروبات في الحليب.
لقد تصدت نخبة من علماء البحث العلمي في الجامعات العربية والإسلامية لتفسير هذا الحديث، وأجروا بحوثاً مخبرية كان من بينها كما جاء في كتاب الإصابة في صحة حديث الذبابة في طبعته الأولي للعالم الجليل الدكتور خليل إبراهيم ملا خاطر، عندما أجرى مجموعة من باحثي قسم الأحياء بكلية العلوم بجامعة الملك عبد العزيز بجدة وجامعة القاهرة منذ عدة أعوام دراسات جاءت نتائجها في ثلاثة تقارير :
أولاً: التقرير الأول، تناول ( تأثر السقوط والغمس للذبابة المنزلية على مدى تلوث الماء و الأغذية بالميكروبات و الجراثيم ).
1- دراسة مبدئية: وقد أجريت هذه الدراسة، ثلاث مرات على ماء مقطر عادي، وآخر مضبوط عند درجة حموضة ( Ph4)وهو ما يماثل درجة حموضة المعدة، وأظهرت نتائج تلك الدراسة أن أعداد الميكروبات النامية، في الأوعية الخاصة بالماء الملوث، عن طريق الغمس كانت أقل من ذلك الملوث، عن طريق النزع فقط بعد السقوط، وهذه النتائج قد لوحظت وسجلت من متوسط عدد كبير جداً، من المكررات حتى وصل في بعضها إلى الخمسين مرة، وهذه النتائج جاءت على عكس المتوقع .. لو أن عملية التلوث هنا كما يتقبلها العقل مجردة، حيث يعطي غمس الذبابة، فرصة أكبر لإزالة الميكروبات عن جسم الذبابة، عما إذا تمت إزالتها فقط عند سقوطها على سطح السائل.كما أظهرت نتائج تحضين
الماء الملوث، في كل معاملات السقوط والغمس لمدة 60 دقيقة (على مزارع ميكروبية خاصة) أن أعداد الميكروبات تظهر تناقصاً، في معاملات الغمس عن معاملات السقوط، مما قد يوحي بأن غمس الذباب، ربما أدى إلى خروج عامل ذات تأثير مضاد للميكروبات، ومثل هذا الافتراض، يمكن أن يفسر نقص أعداد الميكروبات، في معاملات الغمس عموماً عن معاملات السقوط، وأيضاً الانخفاض الشديد في الأعداد عند تحضين الماء الملوث، في معاملات الغمس.
ولقد كانت ظاهرة انخفاض أعداد الميكروبات في معاملات الغمس، مقارنة مع معاملات النزع (السقوط)، واضحة في حالة كل الأعداد الكلية للميكروبات النامية، على بيئة الآجار المغذي، والأعداد الكلية على بيئة آجار الدم وأعداد الميكروبات المحللة للدم. كما ظهر أيضاُ أن الماء غير المعقم، عند درجـة حموضـة (Ph4)أظهر انخفاضاً في أعداد الميكروبات في معاملات الغمس عن مثيلاتها في معاملات النـزع ( السقوط) أكثر وضوحاً عن نتائج الماء المعقم المعادي. كما لوحظ أيضاً أن غمس الذباب ثلاث مرات في الماء قد أعطى أعداداً للميكروبات أقل من معاملات نزع (سقوط) الذباب من على سطح السائل دون غمسه، كما أظهرت نتائج التجارب بوضوح أن تحضين الحليب الملوث في معاملات الغمس، قد أعطت في أغلب العينات النتائج أعداداً اقل من معاملات السقوط (النزع)، مما يوضح أن الغمس لا يقلل فقط من أعداد الميكروبات الملوثة للحليب، ولكن يحد أيضاً من نموها .
ثانياً: التقرير الثاني : ( تأثر السقوط والغمس للذبابة المنزلية على مدى تلوث الماء والأغذية بالميكروبات).
2- تأثير درجة حموضة ماء الغمس : حيث أجريت تجارب على معاملات السقوط، و الغمس في ماء مقطر عند درجة (Ph7) وعند درجة(Ph4) ، وتتبع الباحثون مدى تلوث الماء بالميكروبات، حيث قدرت الأعداد الكلية، وأعداد الميكروبات النامية، على آجار الدم، وتلك المحللة للدم
Hemolyticتحت هذه المعاملات، التي كررت بأعداد كبيرة لتأكيد الظاهرة. وتبين من النتائج أن الأعداد الكلية للميكروبات، كانت في أغلب العينات أقل في معاملات الغمس، عن معاملات السقوط، ولقد ظهرت هذه النتيجة في أكثر من 50 معاملة متتالية .
وعندما أجريت دراسة مماثلة، على المجموعة الميكروبية النامية على آجار الدم، فإن نتائج الدراسة كانت مشابهة أيضاً لتلك التي تم الحصول عليها من الأعداد الكلية، حيث كانت أعداد الميكروبات الناتجة من معاملات الغمس، أقل في أغلب العينات عن معاملات السقوط (النزع ).
أما بالنسبة لأعداد الميكروبات المحللة لآجار الدم، فإن الاختلافات في أعداد الميكروبات بين معاملات السقوط و الغمس، كانت أكثر وضوحاً من أثره على الميكروبات الكلية، والمقصود بها الميكروبات المتعايشة (غير المرضية)، لأن هناك نوع آخر من الميكروبات، ألا وهو المجموعة المسببة للأمراض مثل الكوليرا والتيفوئيد وغيرها ...
كما ظهر من النتائج التي أمكن الحصول عليها، من عدد كبير من المكررات، فإنه بالرغم من أن معاملات الغمس أعطت في المتوسط العام، أعداداً لمختلف المجموعات الميكروبية، أقل من معاملات السقوط، فإن الدراسات التي أجريت عند درجة (Ph7) وعند درجة (Ph4) أثبتت بوضوح، أن الانخفاض الراجع لمعاملات الغمس، كان أكثر وضوحاً، مما يؤكد أن العامل المؤثر على الميكروبات يناسبه التأثر الحامضي عن المتعادل.
ثالثاً: التقرير الثالث ( تأثر السقوط والغمس للذبابة المنزلية على مدى تلوث الماء والأغذية بالميكروبات).
3- تأثر السقوط والغمس للذباب على تلوث ونمو الميكروبات في الحليب:
أجريت هذه الدراسة على حليب معقم، حيث عرض بمعاملات سقوط وغمس الذباب، وقدر مدى التلوث الميكروبي، في كل حالة. كما حضن الحليب الملوث في كل حالة، لمدة ثلاث ساعات، وقدرت الميكروبات النامية، على فترات خلال مدة التحضين، في كل المعامـلات.
ولقد ظهر من النتائج أن معاملات السقوط أعطت أعداداً أكبر من معاملات الغمس في الحليب، بالنسبة لكل من الأعداد الكلية، وأعداد الميكروبات النامية على آجار الدم، وأيضاً أعداد الميكروبات المحللة للدم . كما أظهرت النتائج بوضوح أن تحضين الحليب الملوث في معاملات الغمس، أعطى في أغلب العينات أعداداً أقل من معاملات السقوط، مما يوضح أن الغمس لا يقلل فقط أعداد الميكروبات الملوثة للحليب، ولكن يحد من نموها أيضاً، مما يعطي برهاناً أكثر وضوحاً، عن وجود عامل مثبط لنمو الميكروبات على الذباب، يصل إلى الحليب عند غمس الذبابة.
نتائج الأبحاث باختصار :
لقد انتهت نتائج التقارير المخبرية الثلاثة ، إلى أن نتائج عملية الغمس للذباب في الماء أو الحليب ، قد إلى انطباعات أو فرضيات منها على سبيل المثال:
1.وجود عامل مثبط لنمو الميكروبات والجراثيم الموجودة على الذباب ، والتي تسقط في الماء أو الطعام عند سقوط الذباب فيه ، ومن ثم الحد من نمو الجراثيم و تقليل عددها أيضا.
2.أن عملية الغمس تقلل من تأثير الجراثيم ، التي يحملها الذباب وتسقط في الماء أو الطعام عند سقوط الذباب فيه .
3. أن تأثير عملية الغمس ، هي على الجراثيم المرضية ، أكثر مما هي على الجراثيم الكلية التي لا تحمل الأمراض وهذا ما يؤكده الحديث الشريف ( داء ، شفاء).
4.أن فعالية الغمس ، أظهرت فعالية القضاء على الجراثيم عند درجات مشابهة لدم الإنسان وجسمه بخلاف ما لو أجريت في وسط متعادل.
5.أن النتائج أثبتت بشكل واضح ، أن الذباب إذا سقط ثم طار، فإن الجراثيم التي تسقط منه في الطعام أو الشراب، تزداد أعدادها، بينما في حالة غمس الذبابة ثم رفعها ، فإن الجراثيم التي تسقط لا تبقى إعدادها كما هي ، بل تبدأ في التناقص، ويحد ذلك من نموها أيضاً.
6. أن هذه التجارب ، أثبتت صحة الحديث أيضاً من الناحية العلمية التجريبية ، وإن كنا ننتظر ما هو أكثر من ذلك .
7. إن الأمر المتوقع والمنطقي ، أن غمس الذبابة ، سيزيد من عدد الميكروبات و الجراثيم التي تسقط منه في الماء أو الطعام ، وذلك لأنها تعطي فرصة أكبر لانفصال الجراثيم و الميكروبات عن سطحه ، بخلاف وقوفه على الطعام أو الشراب ، ذلك لأن ما يمس منه إنما هي أطرافه وخرطومه وأطراف أجنحته ، بينما في الغمس يسقط كله . هذا لو كان الأمر عادياً ومتوقعا. بينما نتائج التجارب جاءت عكس ذلك تماماً .. وهذا هو المذهل في الأمر ، نتيجة لتجارب كثيرة ومتعددة ، في مدة تزيد على العامين في كل من جدة والقاهرة في معامل الجامعات وعلى يد أساتذة مختصين ، هدفهم الناحية العلمية . وإن كانوا قد فرحوا بالنتائج التي توصلوا إليها.
8. أن هذه التجارب أثبتت أعجازاً علمياً، في السنة يضاف إلى المعجزات العلمية الأخرى التي تدلل على معجزة النبي صلى الله عليه وسلم الخالدة ، التي أوحى بها الله عز وجل ، قبل أن تتقدم العلوم بالصورة التي نراها ونعيشها الآن [6].
فمن أخبر محمداً بهذه العلوم، إنه رب العالمين .
[1] آيات قرآنية في مشكاة العلم يحيى المجري
[2] راجع البحث الذي قام به الدكتور يحيى إبراهيم محمد في مؤتمر الإعجاز العلمي في القرآن السابع في دبر 2004م تفسير معجزتي الداء والشفاء في حيدث الذبابة .
[3]كتاب صور الإعجاز العلمي في السنة النبوية تأليف عبد الحميد محمود طهماز
[4]كتاب صور الإعجاز العلمي في السنة النبوية تأليف عبد الحميد محمود طهماز
[5]محاضرة للدكتور عبد الباسط محمد السيد على قناة الجزيرة حول إعجاز القرآن .
[6] راجع البحث الذي قام به الدكتور يحيى إبراهيم محمد في مؤتمر الإعجاز العلمي في القرآن السابع في دبر 2004م تفسير معجزتي الداء والشفاء في حيدث الذبابة
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم :
" إذا وَقَع الذُبابُ في إناءِ أحَدِكم فَليغمسُه كلَهُ، ثم ليطَرحهُ، فإنَ في أحَدِ جنَاحيهِ الداء، وفي الآخَرِ شفاء".
رواه البخاري، وأبو داود، والنسائي، وابن ماجه، وأحمد، وعبد ابن حميد، والدارمي، وأبو عبيد، وأبو يعلي، وابن الجارود، وابن خزيمه، وابن حبان، والحاكم، وابن السكن، والبزار، وابن قتيبة، والطبراني، والبيهقي، والطحاوي، وأبو داود الطيالسي، وابن النجار، والبغوي، وابن أبي خيثمة، وابن عبد البر
لن أتكلم كثيرا .....أقرأوا
Humble fly may be super bug's match
The advertising jingle has Louie the fly singing "I'm bad and mean and mighty unclean".
Being dirty is hardly surprising, given where flies hang out. But what do flies have that stops them from being overrun by infections?
This thought occurred to PhD student Joanne Clarke and her colleagues at the Department of Biological Sciences at Macquarie University, as they discussed where the next generation of antibiotics might come from.
"Most antibiotics were originally isolated from bacteria," Clarke said. "But we've pretty much exhausted these."
As Clarke and her supervisors, Professor Andrew Beattie and Associate Professor Michael Gillings, said in Australasian Science magazine: "Microbes that produce an antibiotic may not be sensitive to that particular antibiotic, otherwise they would kill themselves.
"Consequently it seems likely that for every antibiotic produced [from bacteria], there is at least one natural mechanism of resistance."
And that's the big problem. Bacteria are increasingly resistant to the present range of antibiotics, the so-called "super bugs".
The idea of looking to insects for new ones is that the bacteria which cause us so many problems won't have the genes to resist them, yet.
Insects are a likely source of antimicrobials not only because of where they live, but how they live. For example, in the close confines of a hive, one sick individual could wipe out the entire colony if there wasn't some way of controlling the spread of disease.
Clarke studied insects from "pretty yucky" environments.
"I looked at the sheep blowfly, the common housefly and the vinegar fly," she said. "I used the Queensland fruit fly as a control because it lays its eggs in fresh fruit."
Clarke tested material extracted from the flies on four microbes: candida yeast, E.coli, golden staph and a common soil bacterium, all of which are known to cause infections in humans.
Clarke found that adults from each test species of fly produced something which prevented all the different microbes from growing.
"I also looked at the different life stages of the flies," she said. "I predicted there wouldn't be much expression of antibiotics in pupae because they have a protective casing - they're not feeding and don't come into contact with other flies - and, in general, that's what I found."
The logical next step would be to isolate and identify the chemicals in the fly extract. But, as is increasingly the case in science, the path is not going to be smooth.
"Although industry very generously funded my PhD project for three years, they chose not to renew the funding," Clarke said. "Unless someone else funds the research, it stops at this point."
This story was found at: http://www.smh.com.au/articles/2003/...591671953.html (http://www.smh.com.au/articles/2003/05/11/1052591671953.html)
============
The new buzz on antibiotics
The surface of flies is the last place you would expect to find antibiotics, yet that is exactly where a team of Australian researchers is concentrating their efforts.
Working on the theory that flies must have remarkable antimicrobial defences to survive rotting dung, meat and fruit, the team at the Department of Biological Sciences, Macquarie University, set out to identify those antibacterial properties manifesting at different stages of a fly’s development.
"Our research is a small part of a global research effort for new antibiotics, but we are looking where we believe no-one has looked before,” said Ms Joanne Clarke, who presented the group’s findings at the Australian Society for Microbiology Conference in Melbourne this week. The project is part of her PhD thesis.
The scientists tested four different species of fly: a house fly, a sheep blowfly, a vinegar fruit fly and the control, a Queensland fruit fly which lays its eggs in fresh fruit. These larvae do not need as much antibacterial compound because they do not come into contact with as much bacteria.
Flies go through the life stages of larvae and pupae before becoming adults. In the pupae stage, the fly is encased in a protective casing and does not feed. "We predicted they would not produce many antibiotics," said Ms Clarke.
They did not. However the larvae all showed antibacterial properties (except that of the Queensland fruit fly control).
As did all the adult fly species, including the Queensland fruit fly (which at this point requires antibacterial protection because it has contact with other flies and is mobile).
Such properties were present on the fly surface in all four species, although antibacterial properties occur in the gut as well. "You find activity in both places," said Ms Clarke.
"The reason we concentrated on the surface is because it is a simpler extraction.”
The antibiotic material is extracted by drowning the flies in ethanol, then running the mixture through a filter to obtain the crude extract.
When this was placed in a solution with various bacteria including E.coli, Golden Staph, Candida (a yeast) and a common hospital pathogen, antibiotic action was observed every time.
"We are now trying to identify the specific antibacterial compounds," said Ms Clarke. Ultimately these will be chemically synthesised.
Because the compounds are not from bacteria, any genes conferring resistance to them may not be as easily transferred into pathogens. It is hoped this new form of antibiotics will have a longer effective therapeutic life.
المصادر
http://www.abc.net.au/science/news/stories/s689400.htm (http://www.abc.net.au/science/news/stories/s689400.htm)
http://www.smh.com.au/cgi-bin/common...591671953.html (http://www.smh.com.au/cgi-bin/common/popupPrintArticle.pl?path=/articles/2003/05/11/1052591671953.html)
الترجمه
كانت هناك أغنيه فى اعلان تغنى فيها ذبابه اسمها "لوى" تقول: "أنا سيئه و حقيره و غير نظيفه "
أن يكون الذباب غير نظيف فهذا أمر ليس بمستغرب , و لكن ما الذى يمنع الذباب أن تجتاحه الأمراض ؟؟؟؟
هذا السؤال خطر على بال طالبة دكتوراه اسمها جوان كلارك و زملائها فى معهد العلوم البيولوجيه فى جامعة ماكوارى , عندما كانوا يتناقشون من أين سيأتى الجيل الجديد من المضادات الحيويه
"معظم المضادات الحيويه كانت تستخلص من البكتريا" قالت كلارك , و لكنا استنزفنا هذه المضادات الحيويه بشكل كبير .
صرحت كلارك و مشرفوها الدكتورأندرو بيتى و الدكتور مايكل جيلينجز لمجله علميه : " الميكروبات التى تفرزنوع معين من المضادات الحيويه قد لا تتأثر بهذا المضاد الحيوى على وجه الخصوص , و الا لقتلت نفسها
و لذلك , يبدو أنه يوجد لكل مضاد حيوى تفرزه البكتريا على الاقل طريقه واحده لمقاومة هذا المضاد الحيوى داخل جسم البكتريا
و المشكله الموجوده الأن أن البكتريا أصبح عندها مناعه ضد المضادات الحيويه المستخدمه حاليا
و الفكره من النظر للحشرات لاستخراج مضادات حيويه جديده هى أن البكتريا التى تسبب لنا العديد من المشاكل لن يكون عندها جينات مقاومه لهذه الأنواع الجديده من المضادات الحيويه
والحشرات مصدر رئيسى لمضادات الميكروبات ليس فقط بسبب مكان معيشتها و لكن أيضا بسبب طريقة معيشتها , و كمثال , فى خلية النحل فرد واحد مريض من المكن أن يبيد مستعمرة النحل كاملة , اذا لم يكن هناك طريقه لمنع انتشار هذا المرض بين أفراد المستعمره
قامت كلارك بدراسة الحشرات , مثل ذبابة الخراف و الذبابه المنزليه و ذبابة الخل , و تقول أنها استخدمت ذبابة الفاكهه كمعيار حاكم أو كمقياس
قامت كلارك بدراسة المواد المستخرجه من الأربع ذبابات على أربع أنواع من الميكروبات , كانديدا ييست , الاى كولاى , الجولدن ستاف , و بكتريا التربه المعتاده , و المعروف أن هذه الأنواع الأربعه من البكتريا تسبب العدوى للانسان
اكتشفت كلارك أن الطور البالغ من كل نوع من أنواع الذباب أنتج شيئا تسبب فى منع باقى أنواع الميكروبات من النمو
قالت كلارك أنها بحثت أيضا فى الأطوار المختلفه لحياة كل نوع من أنواع الذباب , و توقعت ألا يكون هناك مضادات حيويه موجوده فى طور أو مرحلة الشرانق , لأنه يوجد للشرانق غلاف وقائى , و لا تتعذى الشرانق فى هذه المرحله و لا يتصلون بباقى أنواع الذباب.......و بصفه عامه وجدت أن هذا صحيح كما توقعت
و كانت الخطوه المنطقيه التاليه أن تقوم باستخلاص وعزل المواد الكيميائيه من الذباب , و لكن الأمر لن يكون سهلا .
و توقف البحث عند هذه النقطه بسبب نقص التمويل
=================================================
ان جسم الذباب هو أخر مكان تتخيله لوجود مضادات حيويه , و بالرغم من هذا فان فريقا من العلماء الاستراليين يركزون جهودهم و أبحاثهم على جسم الذباب من أجل استخلاص المضادات الحيويه .
هناك نظريه تقول أن الذباب عنده مقاومه للميكروبات , و قام هؤلاء العلماء بدراسة الذباب من أجل اكتشاف هذه المضادات فى مراحل حياة الذباب المختلفه
قالت السيده جوان كلارك أن عملهم هو جزء صغير من جهد عالمى كبير من أجل اكتشاف أنواع أخرى من المضادات الحيويه و لكنهم يبحثون فى المكان الذى لم يبحث فيه أحد قبلهم , و التى قدمت نتائج البحث أمام مؤتمر علم الميكروبات هذا الاسبوع فى ميلبورن , و قالت أن هذا المشروع جزء من رسالة الدكتوراه الخاصه بها
قام العلماء بدراسة أربع أنواع من الذباب هى : الذبابه المنزليه و ذبابة الخراف و ذبابة الخل و ذبابة الفاكهه التى استخدمت كمعيار حاكم أو كمقياس و التى تضع بيضها فى الفاكهه الطازجه , و هذه البويضات لا تحتاج لمضادات بكتريا لأنها لا تتصل بالوسط المحيط بها .
الحشرات تمر بأطوار مختلفه فى مراحل الحياه : بداية بالبويضات ثم الشرنقات ثم الطور البالغ , فى طور الشرنقات تكون الذبابه محاطه بغلاف يحميها و لا تتغذى فى هذه المرحله , و لهذا تقول الأنسه كلارك أنهم توقعوا ألا يفرز الذباب مضادات حيويه فى مرحلة الشرانق و كان توقعهم صحيحا
و لكن البويضات أظهرت مقاومه للبكتريا فيما عدا بويضات ذبابة الفاكهه التى استخدمها هؤلاء العلماء كمعيار حاكم أو كمقياس
و أيضا الطور البالغ فى جميع أنواع الذباب أظهر مقاومه للبكتريا بما فيهم الطور البالغ لذبابة الفاكهه , لأنه فى هذه المرحله يتصل مع باقى أنواع الذباب و يكون متحركا .
هذه الخصائص أى خصائص مقاومة البكتريا وجدت على جسم الأنواع الأربعه من الذباب , و كذلك فى الجهاز الهضمى لها , و تقول الدكتوره كلارك أنهم وجدوا خصائص مقاومة البكتريا فى هذين المكانين
و تقول دكتوره كلارك أنهم ركزوا مجهودهم على جسم الذباب الخارجى لسهولة استخلاص ما يحتاجونه من هذا الجزء الخارجى .
و يتم استخلاص المضاد الحيوى عن طريق تغطيس الذباب فى محلول ايثانول , ثم يمرر الخليط من خلال فلتر أو مرشح لاستخلاص هذا المضاد الحيوى .
و عندما يوضع هذا المستخلص فى محلول مع أنواع البكتريا المختلفه مثل : الأى كولاى , و الكانديدا , فانه يلاحظ وجود تأثير المضاد الحيوى فى كل مره .
و تقول دكتوره كلارك أنه الأن يحاولون معرفة ما هى هذه المضادات على وجه التحديد , حتى يتمكنوا فى النهايه من تصنيعها .
و لأن هذه المركبات لم تستخلص من البكتريا , فانه من المأمول أن تستخدم هذه المضادات لفتره طويله لأن البكتيرا لن تتمكن من تكوين مناعه ضدها على المدى المنظور .
وايضا راجع هذا الرابط http://www.answering-christianity.co...of_the_fly.htm (http://www.answering-christianity.com/hadiths_of_the_fly.htm)
بعض المكتشفات حول الذباب :
ولوحظ على جرحى الحرب العالمية من الجنود أن جراحهم أسرع شفاء والتئاماً من الضباط الذين يعنى بهم مزيد عناية في المستشفيات، لأن الجنود يتداوون في الميدان فيتعرضون لوقوع الذباب على جراحاتهم…ومنذ سنة 1922 نشر الدكتور بيريل بعد دراسة مسهبة لأسباب جائحات الهيضة (كوليرا) في الهند وجود كائنات دقيقة تغزو الجراثيم وتلتهمها، وتدعى: ملتهمات الجراثيم –بكتريوفاج- وأثبت بيريل أن البكترويوفاج هو العامل الأساسي في إطفاء جوائح الهيضة، وأنه يوجد في براز الناقهين من المرض المذكور، وأن الذباب ينقله من البراز إلى آبار ماء الشرب فيشربه الأهلون، وتبدأ جذوة جائحة الهيضة بالإنطفاء.
- كما تأكد عام 1928 حين أطعم الأستاذ بيريل ذباب البيوت فروع جراثيم ممرضة فاختفى أثرها بعد حين، وماتت كلها من جراء وجود ملتهم الجراثيم، شأن الذباب الكبير في مكافحة الأمراض الجرثومية التي قد ينقلها هو بنفسه، وعرف أنه إذا هيئ خلاصة من الذباب في مصل فزيولوجي، فإن هذه الخلاصة تحتوي على ملتهمات أربعة أنواع على الأقل من الجراثيم الممرضة[3] .
والجدير بالذكر أن الأستاذ الألماني بريفلد من جامعة هال وجد أن الذبابة المنزلية مصابة بطفيلي من جنس الفطريات سماه أمبوزاموسكي، وهذا الطفيلي يقضي حياته في الطبقة الدهنية الموجودة داخل بطن الذبابة…
وقد أيد العلماء المحدثون ما اكتشفه بريفلد وبينوا خصائص هذا الفطر الذي يعيش على بطن الذبابة.
- ففي سنة 1945 أعلن أستاذ الفطريات لا نجيرون أن الخلايا التي يعيش فيها هذا الفطر فيها خميرة قوية تذيب أجزاء الحشرة الحاملة للمرض.
- وفي سنة 1947 عزل موفيتش مضادات حيوية من مزرعة للفطريات تعيش على جسم الذبابة، ووجدها ذات مفعول قوي على جراثيم غرام سلبي كجراثيم الزحار والتفوئيد.
- وفي نفس السنة تمكن العالمان الإنجليزيان آرنشتين وكوك والعالم السويسري روليوس من عزل مادة سموها جافاسين من الفطور التي تعيش على الذباب، وتبين لهم أن هذه المادة مضادة حيوية تقتل جراثيم مختلفة من غرام سلبي وغرام إيجابي.
- وفي سنة 1948 تمكن بريان وكورتيس وهيمنغ وجيفيرس من بريطانيا من عزل مضادة حيوية أخرى سموها كلوتيزين من الفطريات نفسها التي تعيش في الذباب، وهي تؤثر في جراثيم غرام سلبي كالتفوئيد والزحار.
- وفي سنة 1949تمكن العالمان الإنكليزيان كومسي وفارمر والسويسريون جرمان وروث وإثلنجر وبلانتز من عزل صادة (مضادة حيوية) أخرى من فطر ينتمي إلى فصيلة الفطور التي تعيش في الذباب، سموها أنياتين، ولها أثر شديد في جراثيم غرام سلبي وغرام إيجابي كالتفوئيد والكوليرا والزحار وغيرها[4].
ولقد ذكر الدكتور عبد الباسط محمد السيد رئيس قسم التحليل و الجراثيم في المركز القومي للأبحاث في مصر أنه أكتشف مجموعة علماء ألمان في الجناح الأيسر للذبابة جراثيم غرام سلبي وغرام إيجابي وفي الجناح جراثيم تسمى باكتر يوفاج أي مفترسة الجراثيم وهذه المفترسة للجراثيم الباكتر يوفاج أو عامل الشفاء صغيرة الحجم يقدر طولها بــ 20 : 25 ميلي ميكرون فإذا وقعت الذبابة في الطعام أو الشراب وجب أن تغمس فيه كي تخرج تلك الأجسام الضدية فتبيد الجراثيم وهذه المضادات واسعة الطيف وقوية التأثير وشبيهة بالأنتي بيوتك والآن هناك عدد كبير من مزارع الذباب في ألمانيا حيث يتم استخلاصها حيث يتم تحضير بعض الأدوية التي تستعمل كمضاد للجراثيم و التي أثبتت فعالية كبيرة وهي تباع بأسعار مرتفعة في ألمانيا، وصدق رسول الله صلى الله عليه وسلم معلم الناس الخير [5] .
بعض الأبحاث العلمية العربيه والاسلاميه التي تناولت هذا الحديث
الاكتشافات الطبية الحديث وتشمل ثلاثة تقارير عن:
(تأثر السقوط والغمس للذبابة المنزلية على مـدى تلوث المـاء و الأغذية بالميكروبات و الجراثيم )
• التقرير الأول : دراسة مبدئية..
• التقرير الثاني : تأثر درجة حموضة ماء الغمس.
• التقرير الثالث : تأثر السقوط والغمس للذباب على تلوث ونمو الميكروبات في الحليب.
لقد تصدت نخبة من علماء البحث العلمي في الجامعات العربية والإسلامية لتفسير هذا الحديث، وأجروا بحوثاً مخبرية كان من بينها كما جاء في كتاب الإصابة في صحة حديث الذبابة في طبعته الأولي للعالم الجليل الدكتور خليل إبراهيم ملا خاطر، عندما أجرى مجموعة من باحثي قسم الأحياء بكلية العلوم بجامعة الملك عبد العزيز بجدة وجامعة القاهرة منذ عدة أعوام دراسات جاءت نتائجها في ثلاثة تقارير :
أولاً: التقرير الأول، تناول ( تأثر السقوط والغمس للذبابة المنزلية على مدى تلوث الماء و الأغذية بالميكروبات و الجراثيم ).
1- دراسة مبدئية: وقد أجريت هذه الدراسة، ثلاث مرات على ماء مقطر عادي، وآخر مضبوط عند درجة حموضة ( Ph4)وهو ما يماثل درجة حموضة المعدة، وأظهرت نتائج تلك الدراسة أن أعداد الميكروبات النامية، في الأوعية الخاصة بالماء الملوث، عن طريق الغمس كانت أقل من ذلك الملوث، عن طريق النزع فقط بعد السقوط، وهذه النتائج قد لوحظت وسجلت من متوسط عدد كبير جداً، من المكررات حتى وصل في بعضها إلى الخمسين مرة، وهذه النتائج جاءت على عكس المتوقع .. لو أن عملية التلوث هنا كما يتقبلها العقل مجردة، حيث يعطي غمس الذبابة، فرصة أكبر لإزالة الميكروبات عن جسم الذبابة، عما إذا تمت إزالتها فقط عند سقوطها على سطح السائل.كما أظهرت نتائج تحضين
الماء الملوث، في كل معاملات السقوط والغمس لمدة 60 دقيقة (على مزارع ميكروبية خاصة) أن أعداد الميكروبات تظهر تناقصاً، في معاملات الغمس عن معاملات السقوط، مما قد يوحي بأن غمس الذباب، ربما أدى إلى خروج عامل ذات تأثير مضاد للميكروبات، ومثل هذا الافتراض، يمكن أن يفسر نقص أعداد الميكروبات، في معاملات الغمس عموماً عن معاملات السقوط، وأيضاً الانخفاض الشديد في الأعداد عند تحضين الماء الملوث، في معاملات الغمس.
ولقد كانت ظاهرة انخفاض أعداد الميكروبات في معاملات الغمس، مقارنة مع معاملات النزع (السقوط)، واضحة في حالة كل الأعداد الكلية للميكروبات النامية، على بيئة الآجار المغذي، والأعداد الكلية على بيئة آجار الدم وأعداد الميكروبات المحللة للدم. كما ظهر أيضاُ أن الماء غير المعقم، عند درجـة حموضـة (Ph4)أظهر انخفاضاً في أعداد الميكروبات في معاملات الغمس عن مثيلاتها في معاملات النـزع ( السقوط) أكثر وضوحاً عن نتائج الماء المعقم المعادي. كما لوحظ أيضاً أن غمس الذباب ثلاث مرات في الماء قد أعطى أعداداً للميكروبات أقل من معاملات نزع (سقوط) الذباب من على سطح السائل دون غمسه، كما أظهرت نتائج التجارب بوضوح أن تحضين الحليب الملوث في معاملات الغمس، قد أعطت في أغلب العينات النتائج أعداداً اقل من معاملات السقوط (النزع)، مما يوضح أن الغمس لا يقلل فقط من أعداد الميكروبات الملوثة للحليب، ولكن يحد أيضاً من نموها .
ثانياً: التقرير الثاني : ( تأثر السقوط والغمس للذبابة المنزلية على مدى تلوث الماء والأغذية بالميكروبات).
2- تأثير درجة حموضة ماء الغمس : حيث أجريت تجارب على معاملات السقوط، و الغمس في ماء مقطر عند درجة (Ph7) وعند درجة(Ph4) ، وتتبع الباحثون مدى تلوث الماء بالميكروبات، حيث قدرت الأعداد الكلية، وأعداد الميكروبات النامية، على آجار الدم، وتلك المحللة للدم
Hemolyticتحت هذه المعاملات، التي كررت بأعداد كبيرة لتأكيد الظاهرة. وتبين من النتائج أن الأعداد الكلية للميكروبات، كانت في أغلب العينات أقل في معاملات الغمس، عن معاملات السقوط، ولقد ظهرت هذه النتيجة في أكثر من 50 معاملة متتالية .
وعندما أجريت دراسة مماثلة، على المجموعة الميكروبية النامية على آجار الدم، فإن نتائج الدراسة كانت مشابهة أيضاً لتلك التي تم الحصول عليها من الأعداد الكلية، حيث كانت أعداد الميكروبات الناتجة من معاملات الغمس، أقل في أغلب العينات عن معاملات السقوط (النزع ).
أما بالنسبة لأعداد الميكروبات المحللة لآجار الدم، فإن الاختلافات في أعداد الميكروبات بين معاملات السقوط و الغمس، كانت أكثر وضوحاً من أثره على الميكروبات الكلية، والمقصود بها الميكروبات المتعايشة (غير المرضية)، لأن هناك نوع آخر من الميكروبات، ألا وهو المجموعة المسببة للأمراض مثل الكوليرا والتيفوئيد وغيرها ...
كما ظهر من النتائج التي أمكن الحصول عليها، من عدد كبير من المكررات، فإنه بالرغم من أن معاملات الغمس أعطت في المتوسط العام، أعداداً لمختلف المجموعات الميكروبية، أقل من معاملات السقوط، فإن الدراسات التي أجريت عند درجة (Ph7) وعند درجة (Ph4) أثبتت بوضوح، أن الانخفاض الراجع لمعاملات الغمس، كان أكثر وضوحاً، مما يؤكد أن العامل المؤثر على الميكروبات يناسبه التأثر الحامضي عن المتعادل.
ثالثاً: التقرير الثالث ( تأثر السقوط والغمس للذبابة المنزلية على مدى تلوث الماء والأغذية بالميكروبات).
3- تأثر السقوط والغمس للذباب على تلوث ونمو الميكروبات في الحليب:
أجريت هذه الدراسة على حليب معقم، حيث عرض بمعاملات سقوط وغمس الذباب، وقدر مدى التلوث الميكروبي، في كل حالة. كما حضن الحليب الملوث في كل حالة، لمدة ثلاث ساعات، وقدرت الميكروبات النامية، على فترات خلال مدة التحضين، في كل المعامـلات.
ولقد ظهر من النتائج أن معاملات السقوط أعطت أعداداً أكبر من معاملات الغمس في الحليب، بالنسبة لكل من الأعداد الكلية، وأعداد الميكروبات النامية على آجار الدم، وأيضاً أعداد الميكروبات المحللة للدم . كما أظهرت النتائج بوضوح أن تحضين الحليب الملوث في معاملات الغمس، أعطى في أغلب العينات أعداداً أقل من معاملات السقوط، مما يوضح أن الغمس لا يقلل فقط أعداد الميكروبات الملوثة للحليب، ولكن يحد من نموها أيضاً، مما يعطي برهاناً أكثر وضوحاً، عن وجود عامل مثبط لنمو الميكروبات على الذباب، يصل إلى الحليب عند غمس الذبابة.
نتائج الأبحاث باختصار :
لقد انتهت نتائج التقارير المخبرية الثلاثة ، إلى أن نتائج عملية الغمس للذباب في الماء أو الحليب ، قد إلى انطباعات أو فرضيات منها على سبيل المثال:
1.وجود عامل مثبط لنمو الميكروبات والجراثيم الموجودة على الذباب ، والتي تسقط في الماء أو الطعام عند سقوط الذباب فيه ، ومن ثم الحد من نمو الجراثيم و تقليل عددها أيضا.
2.أن عملية الغمس تقلل من تأثير الجراثيم ، التي يحملها الذباب وتسقط في الماء أو الطعام عند سقوط الذباب فيه .
3. أن تأثير عملية الغمس ، هي على الجراثيم المرضية ، أكثر مما هي على الجراثيم الكلية التي لا تحمل الأمراض وهذا ما يؤكده الحديث الشريف ( داء ، شفاء).
4.أن فعالية الغمس ، أظهرت فعالية القضاء على الجراثيم عند درجات مشابهة لدم الإنسان وجسمه بخلاف ما لو أجريت في وسط متعادل.
5.أن النتائج أثبتت بشكل واضح ، أن الذباب إذا سقط ثم طار، فإن الجراثيم التي تسقط منه في الطعام أو الشراب، تزداد أعدادها، بينما في حالة غمس الذبابة ثم رفعها ، فإن الجراثيم التي تسقط لا تبقى إعدادها كما هي ، بل تبدأ في التناقص، ويحد ذلك من نموها أيضاً.
6. أن هذه التجارب ، أثبتت صحة الحديث أيضاً من الناحية العلمية التجريبية ، وإن كنا ننتظر ما هو أكثر من ذلك .
7. إن الأمر المتوقع والمنطقي ، أن غمس الذبابة ، سيزيد من عدد الميكروبات و الجراثيم التي تسقط منه في الماء أو الطعام ، وذلك لأنها تعطي فرصة أكبر لانفصال الجراثيم و الميكروبات عن سطحه ، بخلاف وقوفه على الطعام أو الشراب ، ذلك لأن ما يمس منه إنما هي أطرافه وخرطومه وأطراف أجنحته ، بينما في الغمس يسقط كله . هذا لو كان الأمر عادياً ومتوقعا. بينما نتائج التجارب جاءت عكس ذلك تماماً .. وهذا هو المذهل في الأمر ، نتيجة لتجارب كثيرة ومتعددة ، في مدة تزيد على العامين في كل من جدة والقاهرة في معامل الجامعات وعلى يد أساتذة مختصين ، هدفهم الناحية العلمية . وإن كانوا قد فرحوا بالنتائج التي توصلوا إليها.
8. أن هذه التجارب أثبتت أعجازاً علمياً، في السنة يضاف إلى المعجزات العلمية الأخرى التي تدلل على معجزة النبي صلى الله عليه وسلم الخالدة ، التي أوحى بها الله عز وجل ، قبل أن تتقدم العلوم بالصورة التي نراها ونعيشها الآن [6].
فمن أخبر محمداً بهذه العلوم، إنه رب العالمين .
[1] آيات قرآنية في مشكاة العلم يحيى المجري
[2] راجع البحث الذي قام به الدكتور يحيى إبراهيم محمد في مؤتمر الإعجاز العلمي في القرآن السابع في دبر 2004م تفسير معجزتي الداء والشفاء في حيدث الذبابة .
[3]كتاب صور الإعجاز العلمي في السنة النبوية تأليف عبد الحميد محمود طهماز
[4]كتاب صور الإعجاز العلمي في السنة النبوية تأليف عبد الحميد محمود طهماز
[5]محاضرة للدكتور عبد الباسط محمد السيد على قناة الجزيرة حول إعجاز القرآن .
[6] راجع البحث الذي قام به الدكتور يحيى إبراهيم محمد في مؤتمر الإعجاز العلمي في القرآن السابع في دبر 2004م تفسير معجزتي الداء والشفاء في حيدث الذبابة